Krigets historia

Väldigt bra, men jättelika missförstånd.

2008-02-05 Björn

Den här boken är intressant och lyfter fram okända aspekter av krigföring genom historien. Keegan försöker genom hela boken att felbevisa Carl von Clausewitzs teorier om krigföring, specifikt hans fras att "krig är en förlängning av politiken med andra medel". Två problem: 1) Keegan har inte tagit hänsyn till att Clausewitz fras utgör den ena polen av ett dialektiskt argument och ska inte ses som ett isolerat faktum. 2) Keegan begränsar sin definition av "politik" till att inte innefatta någonting annat än de västerländska nationalstaternas demokratiska (och sekulära) vilja. I själva verket bör definitionen av politik vidgas för att passa de kulturella förhållanden som råder. (T.ex. en religiös grupps intressen). Alla samhällsgrupper har en policy, en norm. Kriget är en förlängning av den policyn, fast med andra, okonventionella, medel. Jmfr Jihad, korståg etc. Keegan missförstår Clausewitz så gravt att man egentligen undrar om han överhuvudtaget har läst hans verk.