Atendiendo a los objetivos que persiguen, las teorias de la "motivacion" (o "fundamentacion" o "razonamiento judicial") caben ser identificadas como empiricas, analiticas y normativas. Las empiricas describen de que modo motivan los jueces sus sentencias en un lugar y periodo determinados. Las analiticas examinan la estructura de las razones pasibles de ser utilizadas en las motivaciones judiciales. Y las normativas prescriben como deben motivarse las sentencias. En la presente obra, el autor opta por un enfoque normativo del razonamiento judicial, sin dejar de lado el enfoque descriptivo as como el anlisis de la estructura de la justificacin de las resoluciones judiciales. De tal manera que luego de sealar las patologas de las motivaciones, propone los puntos que deben ser justificados en funcin al tipo de decisiones, ya sean de interpretacin, de evidencia o de consecuencia. JUAN IGARTUA SALAVERRA, Catedrtico de Filosofa del Derecho en la Universidad del Pas Vasco. Es Licenciado y Doctor en Filosofa y Licenciado en Ciencias Polticas. Entre sus libros destacan: Teora analtica del Derecho (La interpre- tacin de la ley) (1994), Valoracin de las pruebas, motivacin y control en el proceso penal (1995), Discrecio- nalidad tcnica, motivacin y control jurisdiccional (1998), El caso Marey: presuncin de inocencia y votos particulares (1999), La motivacin de las sentencias, imperativo consti- tucional (2003), El Comit de Derechos Humanos, la casacin penal espaola y el control del razonamiento probatorio (2004), La motivacin en los nombramientos discrecionales (2007). Es adems autor de una sesentena de contribuciones en obras colectivas y revistas especializadas. Ha impartido cursos y conferencias en varias Universidades de Europa y Amrica.
