Det har sagts att demokrati är den sämsta styrelseformen som har prövats, förutom alla de andra.
Winston Churchills ord har citerats oräkneliga gånger. Lika ofta har de tagits för sanning. Men stämmer det?
I 'Efter demokratin' utvärderar Jason Brennandemokratins meriter. Mycket tycks tala för att demokratin inte tål hans granskning: demokratiskt beslutsfattande leder till sämre beslut. Och värre än så, vi blir sämre människor av att engagera oss politiskt.
Jason Brennanhar skrivit en lika provocerande som stimulerande argumentation för ett meritokratiskt styrelseskick.
Med ett förord till den svenska utgåvan avRoland Poirier Martinsson, fil. dr i teoretisk filosofi och författare.
Amerikanen Jason Brennan är politisk filosof och verksamvid Georgetown University i Washington DC.
"Den är en kraftfull anklagelseakt mot den demokrati som vi lärt känna - och en plädering för en annan ordning, fortfarande demokratisk, men mer anpassad efter verkligheten och fram-för allt byggd för att främja saklighet och kunskap."
Stigbjörn Ljunggren, Dagens Samhälle
"Alla citerar nu Jason Brennan. Han litar varken på våra politiker eller på oss väljare."
Ulrika Knutson, Godmorgon, Världen!, Sveriges Radio P1
"Boken jag precis läst är unisont hatad av hela det politiska etablissemanget. Det är ett rimligt avståndstagande, givet att man bara sneglat på baksidan. Den som dristar sig att öppna boken får en lite annan upplevelse."
Björn Werner, Blekinge Läns Tidning
"Det är den gamla vanliga elitismen som går igen."
Jan Scherman, Aftonbladet
"det är som knivskarp kritiker av demokratins funktionssätt och politikens utbredning som Brennan kommer till sin rätt"
Patrik Strömer, Svensk Tidskrift
"Även vår tids religion, demokratin, ska tåla kritik"
Sakine Madon, Vestmanlands Läns Tidning
"det är få böcker som har den kvaliteten att man håller med om hela analysen, men där slutsatserna skaver så mycket att det i hela min kropp därefter bara funnits en enda tanke: Det måste finnas ett annat svar!"
Stina Oscarson, ETC
