Betyg & recensioner av MBK
Antal betyg: 23
Antal recensioner: 23
Collaborative Case Conceptualization
Seg men säkert nyttig
Språket är torrt och boken engagerar inte (upplevde jag).
Ett stort plus är att boken i början på ett självkritiskt sätt går igenom forskningsläget. Ett annat plus är att boken är hyfsat strukturerad.
Minus för att den är upprepande och skulle kunna kortas ner samt att den är rätt seg att läsa.
KBT i utveckling
Enkel introduktion till KBT
Har läst en äldre utgåva av denna bok så mina intryck baseras på denna: Boken är en lättläst och enkel introduktionsbok avseende KBT. Boken kan passa för de som söker just detta men för min del uppfattade jag den som alltför förenklande.
Till det positiva hör att boken är rätt bred, lite av ett smörgåsbord.
Tillägg 20171020 efter att ha läst andra utgåvan (2016):
Boken har några kapitel om struktur i terapin samt "vanliga tekniker i KBT" som jag tror många under utbildning kan ha nytta av. Boken exemplifierar väl och förklarar ingående med lättförståeligt språk, t ex olika former av inlärning, såsom respondent och operant inlärning inom BT,s amt motsvarande centrala begrepp inom KBT..
Bokens "trevliga" ton ger ett tudelat intryck: Å ena sidan är språket vänligt o enkelt (positivt), å andra sidan tycker jag att bilden som förmedlas är som någon sorts pamlett eller utökad reklambroschyr (negativt tycker jag). I mina ögon lider boken av ett oreflekterande och okritiskt förhållningssätt till de egna perspektiven (Padesky och vissa andra engelska "KBT-författare" såsom Westbrook m fl hanterar detta bättre). Det ges få avgränsningar eller problematiseringar, istället framhävs bredden och, enligt författarens bild; djupet av alla möjligheter och interventioner, som vid närmare granskning kokar ner till klassisk BT med inlärning samt KBT med grundantaganden, livsregler etc, samt med tilläggen acceptans och riktad + accepterande uppmärksamhet ("mindfulness").
I slutet ges en bild av "vetenskapligt arbetssätt" inom psykoterapi och här framstår de blinda fläckarna som lite väl stora (i varje fall för den som har erfarenhet av naturvetenskap). För de som inte är insatta i psykologisk forskning har det under många decennier funnits en övertro på resultaten av psykologisk forskning, något som i viss mån börjar korrigeras, bla genom "replikcation crisis" (2008) och efterföljande granskningar av just psykoterapi (sök och du ska finna). Inget av detta framkommer i boken, utan tvärtom upprätthåller den en förlegad och förenklad bild, vilket är synd.
Gällande utbildning i KBT ges i slutet i mina ögon bra rekommendationer kring förhållningssätt, som strävar efter att om möjligt bevara kvaliteten hos terapeuter. Även stycket om egenvård är enkelt men bra.
Om man vill läsa en mer nyanserad och reflekterande bok som också är mer strikt KBT, är An Introduction to Cognitive Behaviour Therapy av Wetbrook m fl ett alternativ.
Att utvärdera psykoterapi och kritiskt granska psyko...
Ofrivillig (?) vittnesbörd om psykologi i kris?
Öst's bok om psykoterapi och forskning idag handlar om metoder och systematisk utvärdering av psykoterapeutisk forskning. Det är vällovlig ambition och boken är lättläst.
Det är en del matnyttig info såsom skattningsformulär mm men egentligen inte så mycket nytt om man läst liknande innan gällande självklarheter kring testning. Om man saknar kunskaper kring ofta förekommande forskningsupplägg inom psykologi ger dock boken en god inblick.
Men jag önskar att det fanns mer ifrågasättande av grunderna och förutsättningarna kring att "mäta en människa". Om inte grunden är rätt kan mycket bli fel. Denna risk är adresseras inte i nämnvärd omfattning i boken och det anser jag är en mycket stor brist avseende en bok som vill förmedla ett kritiskt förhållningssätt avseende forskning inom psykologi.
På så vis blir boken en oavsiktlig (?) vittnesbörd om de blinda fläckar som finns inom psykologisk forskning och svårigheterna inom området gällande förnyelse och fördjupning.