Betyg & recensioner av Elyong
Antal betyg: 34
Antal recensioner: 19
Schack under vulkanen
Inte någon av hans bättre, men OK...
... och Backman kunde stannat i Australien för jäklar vad jag stör mig på den putslustiga och forcerade jargongen Barbarotti/Backman sinsemellan.
De vänsterhäntas förening
Nja...
Upptakten, persongalleriet och berättelsen håller god Håkan Nesser 'old school-klass' (även om språket känns lite vagt karikerat här och var) men två tredjedelar in går luften ur och själva uppgörelsen och finalen är så platta att de inte märks.
En förlorad värld
Begriper inte...
... att denna översättning passerat; stolpig och dessutom med flera direkta felaktigheter. Läs engelska originalet (som får fem stjärnor) istället. Enda ljuspunkten i denna utgåva är efterordet.
Sherlock: Chronicles
Rörig...
... trots att jag är en ortodox Sherlock Holmes-nörd gillar jag TV-serien, men ogillar denna bok eftersom upplägget är rörigt, som ett alltför tjockt magasin; korta och lite slarvigt skrivna texter och bilder huller om buller.
Eugen Kallmanns ögon
Ånä!
Jag kan knappast tro att det Håkan Nesser som skrivit detta pekoral. Förvisso bådade New York/London/Berlin-historierna inte gott men "Levande och döda ..." höll ju måttet.
Det är som att förlagsledningen givit en dussinskribent i uppdrag att skriva "något nessersk"; "förlägg det till skolmiljö i nån mellansvensk håla, peta dit några småudda typer med lustiga namn, använd lite atavistiska formuleringar ... ja, du vet, va. Och förresten, lite om den framväxande rasismen också. Det blir bra."
Elva dagar i Berlin
Nej, detta duger inte!
Denna avslutande - hoppas jag! - tredjedel av "storstadstrilogin" blev ett magplask, verkligen. I "Maskarna ..." verkade det som att HN försökt skriva för Hollywood, "Himmel ..." var en idé som bara blev blek variant på t.ex "Idéerna grotta" och nu denna saga som saknar all trovärdighet och allt allvar, två kvalitéer jag annars hittat i hela HNs produktion.
Hade jag varit som HN hade jag hellre givit ut denna under pseudonym och istället satt mitt namn på "Straff".
Strindbergs stjärna
Bonniers, vet hut!
Efter första kapitlets fängslande upptakt faller alltsammans pladask!
Strunt och dumheter på slarvig prosa, med stolpig dialog, dåliga person- och miljöskildringar och en intrig så sanslöst krystad att jag tog av skyddsomslaget för att dölja vad det var jag läste på tåget. Någon kunde ju tro att jag tyckte om smörja som detta.
Varför kan man inte ange betyget 0? Eller, minus 1?
Berättelse om herr Roos
En lång novell ...
men till mer än så räcker inte historien Håkan Nesser ger oss ... på 511 sidor! En fängslande inledning med skarpa iakttagelser och nesserska kvalitéer som vi känner dem, sedan ett ganska långt intet och så "Barbarotti-delen" av historien som känns helt påklistrad och vars enda syfte verkar vara att förvandla en novell till en del av en romantrilogi. Eller om det skall bli en kvartett.
En trea trots allt - må vara snubblande nära en tvåa - för Nesser är aldrig dålig. Men detta är den svagaste Nesser jag läst - och jag har läst dem alla.
Himmel över London
Osäker
Som vanligt en fängslande upptakt, men lite vag och med ovanligt veka personporträtt (som i och för sig kan vara avsiktliga).
Skenbart omöjliga sammanträffanden och flera olika historier - som rimligen inte kan ha med varandra att göra - vävs ihop och refererar till varandra. Somliga starkt tecknade, andra verkar ostentativt diffusa.
Vem - av alla bokens aktörer - skriver egentligen boken? Vilka historier är "fiktion i fiktionen", vilka är "äkta". Jag kommer att tänka på "Idéernas grotta" - en bok var struktur jag kan respektera, men som jag för övrigt inte tyckte nåt vidare om.
Jag både tror och hoppas att denna säck knyts ihop elegant, men överlag har två av Nessers senare romaner lämnat mig - om inte kall, så åtminstone - ljummen. ("Maskarna på Carmine Street" som gav mig intrycket att Nesser velat skriva för Hollywod. Och "Berättelsen om herr Roos" vars andra halva var svag i största allmänhet.)
Men läsvärd? Självklart! Nesser är alltid läsvärd.