101 historiska myter

Oseriös populärvetenskap

Kort och koncist kan ibland vara bra men knappast när det gäller historia. Författarna avlivar måhända vissa myter men tillför lika många. Hur vet vi t ex att Nero "var hemma" när Rom brann? Människans historia har skrivits av segrare och män på toppen och det krävs nog lite mer än två "historieutbildade" journalister för att få en rimlig bild av historien. Jag bläddrade fram till sidan 200 och artikeln "Det har funnits ett matriarkat". De två manliga författarna hävdar att det "aldrig har funnits" och att det råder konsensus kring detta i forskarvärlden. Så lätt avfärdas hundratals feministiska forskares rön om motsatsen, vilka dessutom ger en betydligt mer rimlig förklaringsmodell än gängse "mainstream" historia (till 90% skriven av män). Nej, boken var en stor besvikelse.

Pehr L

spännande!

tyvärr, en har lånat och "glömt" att lämna tillbaka. Kanske ska köpa en gång till, vill gärna ha på bokhyllan

Agnes

Vikten av källkritik

Denna lilla utmärkta bok om några av alla våra fördomar förtjänar verkligen beröm! Bokens främsta förtjänster är - enligt mitt synsätt - dess förmåga att avslöja hur ytliga och ihåliga våra kunskapsförråd ofta är! Eftertanken leder lätt till slutsatsen att denna form av upplysning manar till efterföljd också för många andra områden i vetandets värld!

Ove L

Rolig bok med intressanta fakta kring historiska myter och misstag. Bra att läsa inför fester och middagar - klara konversationsstartare. Visste du att....?

Ulla N

101 historiska myter är underhållande, emellanåt förvånande, lättillgänglig populärhistoria, lättsmält och tar tyvärr slut alldeles för fort och lämnar en suktande efter mer, mer, mer! För historienörden (som jag) är den på ett sätt kanske lite simpel, men definitivt en stunds läsvärd, lättsam lightläsning, som omväxling från tegelstensluntorna. För den historieintresserade genomsnittsläsaren är den ett måste. Det enda jag saknar är källor och obestridbara fakta, men jag förstår att Perssons och Oldrups intention var populärvetenskap. I och för sig passar det ämnet ganska väl - mytbildningar är osäkra i sin sanningshalt, och utan källor lämnar boken en undrande om huruvida myten eller krossandet av den är det riiiktigt korrekta. Sammanfattningsvis; mycket underhållande och varmt rekommenderat!

Maarit K