D. Bosschaert – författare

Mgr Prignon (1919-2000), recteur du Pontificio Collegio Belga pendant le concile, a été un acteur particulièrement bien informé des événements conciliaires. En tant que recteur du Collège belge, il hébergeait le cardinal Suenens, la plupart des évêques belges et un bon nombre d’experts, dont Mgr Philips et le Père Congar. Devenu en 1963 peritus officiel du concile, il a surtout suivi de près les délibérations de la commission doctrinale. Conseiller ecclésiastique de l’Ambassade de Belgique auprès du Saint-Siège, il a également noué de multiples contacts dans le monde diplomatique. Ajoutons à cela que, dès 1963, Prignon était devenu l’homme de confiance du cardinal Suenens, dont le rôle au concile n’est plus à souligner. Conscient de l’importance des informations dont il disposait, Prignon a pris des notes personnelles – parfois fort éparses – concernant les événements du concile. Après quelque temps, il a privilégié l’enregistrement de ses remarques sur des bandes magnétiques, bandes qui déjà à l’époque ont été dactylographiées par son vice-recteur, L. Declerck. Pour la 4e session, ces bandes ont été éditées par L. Declerck et A. Haquin, Mgr Albert Prignon, Recteur du Pontificio Collegio Belga, Journal conciliaire de la 4e session, Cahiers de la Revue Théologique de Louvain, 35, Louvain-la-Neuve, 2003. Le volume actuel édite les notes sur les événements de la 2e session et de la 2e intersession. Période cruciale en raison du problème des 5 Propositiones (octobre 63), de la discussion sur la collégialité dans la commission de coordination en avril 1964, et des premières prises de position du cardinal Suenens au sujet du Birth Control. L’édition comporte un apparat critique, souvent indispensable vu le caractère assez succinct et peu ordonné des Notes de Prignon. Dans son Journal, Y. Congar donne un émouvant témoignage sur Prignon: «Il [Prignon] a à la fois le sens théologique, le sens pratique et le sens tactique. … Il est très renseigné. Il a présent à l’esprit tous les détails, sans perdre la ligne des intérêts plus grands … Sans tout cela, le Collège belge et le groupe belge n’auraient, ni été ce qu’ils ont été, ni joué le rôle qu’ils ont joué» (Mon Journal du Concile, Paris 2002, II, p. 72-73).