Politik in Afrika, Asien und Lateinamerika – serie

Die vorliegende Arbeit beschaftigt sich mit der Politik okonomischer Reformen in jungen Demokratien. Aus der Perspektive neuerer Ansatze der Policy-Forschung (Akteurzentrierter Institutionalismus, Vetospieler-Theorem, Advocacy Coalitions Framework) erfolgt in Form konfigurativer Studien die empirische Analyse der Politik okonomischer Reformen in Argentinien, Uruguay und Thailand. Die Analyse zeigt, dass Reformpolitik durchsetzbar ist, wenn Krisen im Sinne von Windows of Opportunity Reformchancen eroffnen. Diese Gelegenheitsfenster wirken aber nur, wenn entscheidende Akteure (Vetospieler) im Sinne eines Policy-Learning ihr Verhalten andern bzw. die reformerisch orientierten Akteure (Reformkoalition) die Reformgegner uberwinden oder uberzeugen konnen.

Die Veröffentlichung dieser Arbeit bildet den Abschluss eines insgesamt vierjährigen D- sertationsprojektes. Es waren anstrengende, aber vor allem auch überaus fruchtbringende und bereichernde Jahre, auf die ich nun dankbar zurückblicke – dankbar für die privilegi- te Situation, mich über einen längeren Zeitraum mit einem Thema intensiv beschäftigen zu können, und dankbar auch für all jene, die mich in diesem Prozess in unterschiedlicher Weise begleitet haben. An erster Stelle gilt mein herzlicher Dank meinem Doktorvater Prof. Dr. Hans-Joa- im Lauth für die überaus engagierte Betreuung und den intensiven Austausch. Es gelang ihm immer wieder, das rechte Maß zu finden zwischen konstruktiver Kritik und wohlw- lender Ermutigung. Durch sein Vertrauen in meine Fähigkeiten, das oftmals größer war als mein eigenes Vertrauen, hat er mich stets motiviert und angespornt. Auch Prof. Dr. Joh- nes Meier gilt mein inniger Dank für seine Begleitung und seine vielfältige Förderung. Als sein Mitarbeiter am Lehrstuhl für Kirchengeschichte des Mittelalters und der Neuzeit hatte ich die Möglichkeit, meine Kenntnisse auch in anderen Themenbereichen zu vertiefen und wertvolle Erfahrungen im Bereich der Lehre zu sammeln. Von dieser Zeit konnte ich - wohl in wissenschaftlich-fachlicher, als auch in persönlicher Hinsicht sehr profitieren. Mein Dank gilt weiterhin Prof. Dr. Gerd Mielke, der das Zweitgutachten übernahm, und Prof. Dr. Gerhard Kruip und Prof. Dr. Herbert Dittgen, die gemeinsam mit den bereits Genannten den Gutachterausschuss bildeten. Die für die Studie notwendigen Auslandsaufenthalte wurden dankenswerterweise vom DAAD (Bonn) und von ICALA (Tübingen) gefördert.

“There is more than enough water in the world for domestic purposes, for agriculture and for industry. (…) In short, scarcity is manufactured through political processes and institutions (…). ” (United Nations Human Development Report 2006: 3) Water scarcity, water crisis, water wars – since the beginning of the 1990s these terms have appeared again and again in scientific debates, political strategies, and media reports. Water is perceived as a scarce resource that needs efficient management in order to satisfy all needs and to prevent violent conflicts over its distribution. Considerable research has been devoted to this topic. In this research, water is commonly referred to as a common pool resource: a n- excludable public good with rivalry in terms of consumption. Hence, research has long focused on collective action problems in managing this common pool resource (e. g. Ostrom 1990, 1992). In recent years, anthropological and sociological scholars in particular have criticized that in these studies the complexity of water, its embeddedness in a wider cultural and social c- text, and the role of power have been neglected. Water is different from other natural - sources in some important aspects: its mobility, its variability, and its multiplicity (Mehta 2006: 2f; Linton 2006: [10]). Mobility makes ownership claims difficult: Water moves, transcending state borders, not fixed like other resources. Variability refers to the fact that its availability varies temporarily, depending on weather conditions.

Dominant parties and democracies – are they really strange bedfellows? Malte Kaßner sheds light on the relation between one-party dominance and democracy from a comparative perspective. The study examines the key question how different types of dominant parties influence democracy in multicultural societies with the help of two case studies: South Africa and Malaysia. Both countries are characterized by an ethnically, linguistically and religiously plural society. The author analyses the two dominant parties African National Congress (ANC) and United Malays National Organization (UMNO) and their implications on democracy in the two countries. The outcome suggests that one-party dominance per se cannot be assessed as beneficial or harmful for democratic development. Rather, dominant parties deserve a stronger analytical differentiation. Causal patterns contribute to such a differentiation.

​​Dietmar Klumpp untersucht die Transformation von Rechtssystemen in Brasilien anhand von Fallbeispielen aus den Favelas von Rio de Janeiro. Das Land weist in diesen illegal entstandenen Wohngebieten nahezu rechtsfreie Räume auf. Dort entwickeln sich Alternative Normensysteme, die mit den rechtsstaatlichen Regeln konkurrieren oder sich komplementär zu ihnen verhalten. Der Autor analysiert Gründe für die Entstehung und Veränderung von Alternativen Normensystemen, defekter Rechtsstaatlichkeit oder hybriden Rechtssystemen und diskutiert die Bedingungen rechtsstaatlicher Transformation. Auf diese Weise trägt seine innovative Studie zum Verständnis der aktuellen brasilianischen Entwicklung bei.

Markus Langenfeld untersucht, wie die unterschiedlichen Entwicklungen der Waldpolitik in Costa Rica und Chile unter ähnlichen politischen und wirtschaftlichen Bedingungen zu erklären sind.

Davon ausgehend, dass der innere Feind ein politischer Fremdkörper ist, konturiert er sowohl die realen und imaginierten Figurationen der Feindschaft als auch die zumeist radikalen Formen seiner Bekämpfung, womit der weitgehenden Ausblendung dieses Themas in den Sozialwissenschaften Rechnung getragen wird.

Die Autorin setzt sowohl auf nationaler als auch auf subnationaler Ebene (Chiapas, Chihuahua und Michoacán) an und ermöglicht hierdurch eine umfassende und valide Profilzeichnung der Demokratie.

Im Hinblick auf die aktuellen Probleme in den meisten Rohstoffexportländern untersucht Sebastian Matthes die Potentiale von primärgüterexportbasierter Entwicklung zum Abbau von sozialen Ungleichheiten.