Dietmar von der Pfordten – författare

In dem Buch wird ein neuer, dritter Weg in der normativen Ethik jenseits der beiden großen Hauptströmungen des Kantianismus bzw. der Deontologie auf der einen Seite und des Utilitarismus bzw. Konsequentialismus auf der anderen Seite vorgeschlagen. Zu einer begründeten normativen Ethik sind - so die zentrale inhaltliche These der Untersuchung - fünf Elemente erforderlich: erstens die einzelnen Menschen bzw. Lebewesen als Ausgangspunkt, zweitens ihre Ziele, Wünsche, Bedürfnisse und Strebungen, also ihre Belange, drittens der Bezug dieser Belange auf alle Handlungsteile im weiteren Sinn, nicht nur auf einzelne wie den guten Willen oder die Konsequenzen der Handlung, viertens die Notwendigkeit einer Abwägung, schließlich fünftens als Kriterium der Abwägung: die mehr oder minder große Abhängigkeit bzw. Unabhängigkeit der Belange aller Betroffenen von den Anderen bzw. der Gemeinschaft. Die Entfaltung dieser fünf Elemente einer adäquaten normativen Ethik ermöglicht Antworten auf konkretere ethische Fragen, etwa nach dem Bestehen von Pflichten gegen sich selbst, nach der Zulässigkeit paternalistischen Entscheidens für Andere sowie nach der Beurteilung überpflichtgemäßen Handelns sowie einzelner Probleme der Medizinethik.

Der Band fasst die Beiträge der Tagung zu Ehren Arthur Kaufmanns, die anlässlich seines 100. Geburtstags am 18. und 19.11.2023 in München stattgefunden hat, zusammen. Arthur Kaufmann hat als Professor an der Ludwig-Maximilians-Universität und als Mitglied der Bayerischen Akademie der Wissenschaften ein Werk geschaffen, das nicht nur rechtswissenschaftlich bis heute einflussreich, sondern mit seinen Beiträgen zu den Begriffen von Toleranz und Widerstand auch gesellschaftspolitisch relevant geblieben ist. Die Texte des Bandes würdigen Kaufmanns Denken und diskutieren klassische Fragestellungen seiner Methodenlehre und Philosophie neu.Mit Beiträgen vonProf. Dr. Armin Engländer | Prof. Dr. Monika Frommel | Prof. Dr. Ioannis Giannidis | Prof. Dr. Young-Whan Kim | Prof. Dr. Reinhard Merkel | Prof. Dr. Dres. h.c. Ulfrid Neumann | Prof. Dr. Konstantinos Papageorgiou | Prof. Dr. Marijan Pavčnik | Prof. Dr. Dr. Dietmar von der Pfordten | Prof. Dr. Frank Saliger | Prof. Dr. José-Antonio Santos | Prof. Dr. Ulrich Schroth | Prof. Dr. Lorenz Schulz | Prof. Dr. Pavlos Sourlas

During the last decades, legal theory has focused almost completely on norms, rules and arguments as the constitutive elements of law. Concepts were mostly neglected. The contributions to this volume try to remedy this neglect by elucidating the role concepts play in law from different perspectives. A main aim of this volume is to initiate a debate about concepts in law. Åke Frändberg gives an overview of the many different uses of concepts in law and shows amongst others that concepts in the law should not be confused with the role of concepts in descriptions of the law. Dietmar von der Pfordten criticizes the restriction to norms as parts of the law in contemporary legal theory by questioning what concepts are and what their function is, both in general and in legal conceptual schemes. Giovanni Sartor assumes the inferential analysis of meaning proposed by Alf Ross in his ground breaking paper Tû-tû and addresses the question how possession of a concept, including the rules defining it, is possible without endorsing these rules. Jaap Hage argues that 1. legal status words such as ''owner'' have a meaning because they denote things or relations in institutional reality, 2. the meaning of these words consists in this denotation relation, 3. knowledge of this meaning presupposes knowledge of the rules governing these words. Torben Spaak contributes to this volume with an exemplary analysis of one of the most central concepts of the law, namely that of a legal power. Lorenz Kähler discusses the role of concepts in determining the scope of application of legal rules and raises from this perspective the question to what extent legal concept formation can be arbitrary. Ralf Poscher argues that as soon as a concept is used in stating the law, the precise scope of application of this concept has become a legal matter. This means that the use of ‘moral’ concepts in the law does not automatically lead to a moral import into the law. Dennis Patterson holds thatHart’s concept of law can be understood as a so-called ‘practice theory’ and provides an overview of such a theory.