This tribute to Professor Arthur von Mehren from the Harvard Law School is a contribution to the evolving transatlantic dialogue on the conflict of laws. It contains ten contributions that discuss the problems conflict of laws is facing in a globalized world. The first five contributions deal with current legal topics in international civil litigation and transatlantic judicial co-operation ranging from the design of judgments conventions to the recently adopted Hague Convention on Choice of Court Agreements, and from problems involving negative declaratory actions in international disputes to recent transatlantic developments relating to service of process and collective proceedings. The remaining five contributions focus on choice of law in international relationships. They cover comparative and economic dimensions of party autonomy, reflect on discussions in the choice of law relating to intellectual property rights, and critically discuss the applicable law in antitrust law litigation, international arbitration, and actions for punitive damages.

This tribute to Professor Arthur von Mehren from the Harvard Law School is a contribution to the evolving transatlantic dialogue on the conflict of laws. It contains ten contributions that discuss the problems conflict of laws is facing in a globalized world. The first five contributions deal with current legal topics in international civil litigation and transatlantic judicial co-operation ranging from the design of judgments conventions to the recently adopted Hague Convention on Choice of Court Agreements, and from problems involving negative declaratory actions in international disputes to recent transatlantic developments relating to service of process and collective proceedings. The remaining five contributions focus on choice of law in international relationships. They cover comparative and economic dimensions of party autonomy, reflect on discussions in the choice of law relating to intellectual property rights, and critically discuss the applicable law in antitrust law litigation, international arbitration, and actions for punitive damages.

As European conflict of laws principles, the Rome Regulations have largely replaced national regulations and are directly applicable in every EU Member State. Accompanied by the increasing number of cross-border issues in Europe, it is indispensable for national legal consultation to be acquainted with the relevant conflict of laws rules. The new European conflict of laws principles also have a major effect on classical core areas of civil law, including contractual law, criminal law and law of obligation. The new commentary analyses article-by-article all relevant European regulations:-Rome I and Rome II-Brussels Ibis Regulation-Service Regulation-Taking of Evidence Regulation-Enforcement Order Regulation-European Insolvency RegulationIn addition, the commentary pays attention to on conventions of international arbitration: -New York Convention-UNCITRAL-MLThe commentary focuses expressly on the recast of the Brussels I Regulation and the European Insolvency Regulation as well as on the relationship between the general conflict of laws rules and the national law of the Member States. It takes account of disputes before national courts such as arbitration proceedings.

Der Band versammelt Beiträge, die anlässlich des 7. Seoul-Freiburger Rechtswissenschaftlichen Symposiums im September 2019 in Seoul gehalten wurden. Die Zusammenarbeit und der akademische Austausch zwischen den juristischen Fakultäten der Seoul National University (SNU) und der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg hat eine alte und wertvolle Tradition der engen Beziehungen zwischen dem koreanischen und dem deutschen Recht lebendig gehalten.Das 7. Symposium war dem Thema "Rechtstheorie und -auslegung in einer dynamischen Gesellschaft" gewidmet und deckte ein breites Spektrum an Themen ab, die in sechs Sektionen unterteilt waren: I. Rechtstheorie und -auslegung, II. Unternehmensrecht, III. Internationales Privatrecht und Zivilprozessrecht, IV. Recht der künstlichen Intelligenz, Eigentumsrecht und Strafrecht. V. Vertragsrecht, und VI. das Verhältnis von supranationalem und innerstaatlichem Verfassungsrecht. Die meisten der auf dem Symposium gehaltenen Vorträge sind in diesem Band versammelt.

Der Band enthält die Vorträge des 6. Seoul-Freiburg Law-Faculties Symposium, das im Juni 2016 in Freiburg i. Br. stattfand. Seit ihrem Beginn im Jahre 1996 hat die Partnerschaft zwischen der Law School der Seoul National University und der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Albert-Ludwigs Universität vielfältige Früchte getragen, wesentlich zum gegenseitigen Verständnis des Rechtsdenkens und der Rechtsforschung in beiden Rechtskulturen und Rechtsordnungen beigetragen und damit zugleich die ebenso alte wie wertvolle Tradition der engen Verknüpfung zwischen koreanischem und deutschem Recht fortgeführt. Wie bereits die vorangehenden Symposien widmete sich das Symposium des Jahres 2016 mit dem Generalthema "Relationship between the Legislature and the Judiciary" einem grundsätzlichen Problem, dessen spezifische Ausprägungen im Verfassungsrecht, in der Rechtstheorie, im Privatrecht, im Strafrecht, im Handelsrechts und im Verwaltungsrechts Gegenstand der Vorträge und Diskussionen waren.Mit Beiträgen vonUn Jong Pak, Matthias Jestaedt, Ralf Poscher, Hong Sik Cho, Kye Joung Lee, Frank Schäfer, Jinsu Yune, Jan von Hein, Sank Won Lee, Ok-Rial Song, Boris Paal, Maximilian Haedicke, Seongwook Heo, Dongjin Lee

Over the course of the last few decades, the European legislature has adopted a total of 18 Regulations in the area of private international law, including civil procedure. The resulting substantial legislative unification has been described as the first true 'Europeanisation' of private international law, and even as a kind of 'European Choice of Law Revolution'. However, it remains largely unclear whether the far-reaching unification of the 'law on the books' has turned private international law into a truly European 'law in action': To what extent is European private international law actually based on uniform European rules common to all Member States, rather than on state treaties or instruments of enhanced cooperation? Is the manner in which academics and practitioners analyse and interpret European private international law really different from previously existing domestic approaches to private international law? Or, rather, is the actual application and interpretation of European private international law still influenced, or even dominated, by national legal traditions, leading to a re-fragmentation of a supposedly uniform body of law?In bringing together academics from all over Europe, How European is European Private International Law? sets out to answer for the first time these crucial and interrelated questions. It sheds light on the conspicuous lack of 'Europeanness' currently symptomatic of European private international law and discusses how this body of law can become truly European in character in the future.

Liegen der Handlungs- und der Erfolgsort einer unerlaubten Handlung in verschiedenen Staaten, wendet die deutsche Rechtsprechung das für den Geschädigten günstigere Recht an. Vor dem Hintergrund des Regierungsentwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des Internationalen Privatrechts für außervertragliche Schuldverhältnisse vom 24.8.1998 sowie jüngerer Reformen des Internationalen Deliktsrechts in anderen europäischen Staaten geht Jan von Hein der Frage nach, ob und gegebenenfalls wie sich eine alternative Anknüpfung in favorem laesi als Grundregel des Internationalen Deliktsrechts legitimieren läßt. Es zeigt sich, daß die alternative Anknüpfung eine Durchbrechung des Prinzips der engsten Verbindung darstellt, die nur ausnahmsweise zulässig ist. Das Opfer wird grundsätzlich durch das Recht des Erfolgsortes hinreichend geschützt, so daß die Anknüpfung an den Handlungsort nicht ohne weiteres legitim ist, sondern eine belastende Haftungsverschärfung für den Schädiger bildet, für die eine auf den spezifischen Deliktstyp bezogene Begründung gegeben werden muß.Diese Konzeption wird in Auseinandersetzung mit den dogmatischen und praktischen Problemen entwickelt und anhand ausgewählter Distanzdelikte erprobt. Auch die prozessuale Umsetzung des Wahlrechts des Geschädigten wird genau untersucht.Zugleich leistet die Arbeit einen wichtigen Beitrag zu den Bemühungen der Europäischen Union, ein Übereinkommen über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anwendbare Recht zu schaffen.

Im US-amerikanischen Zivilprozeßrecht stehen class actions im Dienst der regulation through litigation durch den Bürger. Sie führen zu transatlantischen Spannungen, wenn sich europäische Unternehmen als Beklagte hohen Schadensersatzforderungen ausgesetzt sehen. Klaus J. Hopt, Rainer Kulms und Jan von Hein überprüfen zunächst die Abläufe von dem Antrag auf certification als class action bis zu dem in der Praxis häufigen verfahrensbeendenden Vergleich, die Rolle der Verfahrensbeteiligten und ihrer Anwälte und die Kontrolle als zu hoch empfundener Schadensersatzurteile durch die Berufungsgerichte. Sodann werden die Durchführung und die Rechtsfolgen der Auslandszustellung nach dem Haager Zustellungsübereinkommen (HZÜ) geschildert. Diesem Zustellungsweg werden die Möglichkeiten zur Inlandszustellung in den USA sowie weitere alternative Zustellungsformen gegenübergestellt. Eingehend wird auf rechtsvergleichender Grundlage untersucht, welche Möglichkeiten zur Abwehr der Zustellung einer class action nach dem HZÜ bestehen. Abschließend zeigen die Autoren, welche Auswirkungen eine derartige Zustellungsverweigerung auf die internationale Rechtshilfe hätte.

Die Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag würdigt einen international herausragenden Gelehrten, der als Professor an der Universität Hamburg sowie als Wissenschaftlicher Referent am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht die Entwicklung des Internationalen Einheits-, Privat- und Zivilverfahrensrechts in den vergangenen Jahrzehnten maßgebend beeinflusst hat, insbesondere durch sein Lehrbuch des Internationalen Privatrechts. Ferner hat er über Jahrzehnte die unverzichtbare Entscheidungssammlung "Die deutsche Rechtsprechung auf dem Gebiete des Internationalen Privatrechts" betreut und war Redakteur der führenden deutschsprachigen Fachzeitschrift auf diesem Gebiet, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht.Die Festschrift versammelt Beiträge von angesehenen Experten aus dem In- und Ausland, darunter Weggefährten, Kollegen und Schüler. Thematisch spannt sie einen Bogen, der die wissenschaftlichen Aktivitäten Jan Krophollers widerspiegelt: Von Grundfragen des materiellen Zivilrechts geht es über allgemeine Probleme des IPR zu Fragestellungen auf besonderen Gebieten, insbesondere dem Internationalen Familien- und Erbrecht, dem Internationalen Vertragsrecht sowie dem IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse. Ebenso wie in Krophollers Schaffen nimmt auch in der Festschrift das Internationale Zivilverfahrensrecht einen breiten Raum ein. Ein Leitmotiv der Beiträge liegt in der zunehmenden Europäisierung der genannten Rechtsgebiete.

Jan von Hein untersucht erstmals im Gesamtzusammenhang die Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts in Deutschland. An eine begriffliche Klärung schließt er die Analyse der geschichtlichen Entwicklung vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart an, wobei die Frage nach einer angeblichen Pfadabhängigkeit der Corporate-Governance -Entwicklung im Vordergrund steht. Daraufhin beleuchtet er die Ursachen für eine Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts mit Hilfe interdisziplinärer Ansätze näher und vertieft die verfassungsrechtlichen Grundlagen. Er zeigt ferner auf, dass das amerikanische Vorbild entscheidende Bedeutung für die Frage der Verteilung der Regelungsebenen in der EU hat. Der daraus resultierende europäische Übergang zur Gründungstheorie entzieht dem bisherigen deutschen Regulierungsansatz eines zwingenden Organisationsrechts im einzelstaatlichen Rahmen weitgehend den Boden. Der Autor hält es für erforderlich, Fragen der Organisationsverfassung in dogmatischer Hinsicht zukünftig stärker auf die informationelle Effizienz des Kapitalmarkts auszurichten. Die jüngsten amerikanischen Unternehmenskrisen machen aber deutlich, dass der Markt allein keine hinreichende Gewähr für seine Funktionsfähigkeit bietet, sondern dass eine staatliche Regulierung notwendig ist. Für die künftige Entwicklung arbeitet der Autor heraus, ob sich unter rechtskulturellem, politischem oder institutionenökonomischem Blickwinkel Rezeptionshürden ergeben könnten. Abschließend widmet er sich der Auslegung und Anwendung rezipierten Gesellschaftsrechts.Ausgezeichnet mit dem Hochschulpreis des deutschen Aktieninstituts 2008.

This tribute to Professor Arthur von Mehren from the Harvard Law School is a contribution to the evolving transatlantic dialogue on the conflict of laws. It contains ten contributions that discuss the problems conflict of laws is facing in a globalized world. The first five contributions deal with current legal topics in international civil litigation and transatlantic judicial co-operation ranging from the design of judgments conventions to the recently adopted Hague Convention on Choice of Court Agreements, and from problems involving negative declaratory actions in international disputes to recent transatlantic developments relating to service of process and collective proceedings. The remaining five contributions focus on choice of law in international relationships. They cover comparative and economic dimensions of party autonomy, reflect on discussions in the choice of law relating to intellectual property rights, and critically discuss the applicable law in antitrust law litigation, international arbitration, and actions for punitive damages.

This tribute to Professor Arthur von Mehren from the Harvard Law School is a contribution to the evolving transatlantic dialogue on the conflict of laws. It contains ten contributions that discuss the problems conflict of laws is facing in a globalized world. The first five contributions deal with current legal topics in international civil litigation and transatlantic judicial co-operation ranging from the design of judgments conventions to the recently adopted Hague Convention on Choice of Court Agreements, and from problems involving negative declaratory actions in international disputes to recent transatlantic developments relating to service of process and collective proceedings. The remaining five contributions focus on choice of law in international relationships. They cover comparative and economic dimensions of party autonomy, reflect on discussions in the choice of law relating to intellectual property rights, and critically discuss the applicable law in antitrust law litigation, international arbitration, and actions for punitive damages.

As European conflict of laws principles, the Rome Regulations have largely replaced national regulations and are directly applicable in every EU Member State. Accompanied by the increasing number of cross-border issues in Europe, it is indispensable for national legal consultation to be acquainted with the relevant conflict of laws rules. The new European conflict of laws principles also have a major effect on classical core areas of civil law, including contractual law, criminal law and law of obligation. The new commentary analyses article-by-article all relevant European regulations:-Rome I and Rome II-Brussels Ibis Regulation-Service Regulation-Taking of Evidence Regulation-Enforcement Order Regulation-European Insolvency RegulationIn addition, the commentary pays attention to on conventions of international arbitration: -New York Convention-UNCITRAL-MLThe commentary focuses expressly on the recast of the Brussels I Regulation and the European Insolvency Regulation as well as on the relationship between the general conflict of laws rules and the national law of the Member States. It takes account of disputes before national courts such as arbitration proceedings.

Der Band versammelt Beiträge, die anlässlich des 7. Seoul-Freiburger Rechtswissenschaftlichen Symposiums im September 2019 in Seoul gehalten wurden. Die Zusammenarbeit und der akademische Austausch zwischen den juristischen Fakultäten der Seoul National University (SNU) und der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg hat eine alte und wertvolle Tradition der engen Beziehungen zwischen dem koreanischen und dem deutschen Recht lebendig gehalten.Das 7. Symposium war dem Thema "Rechtstheorie und -auslegung in einer dynamischen Gesellschaft" gewidmet und deckte ein breites Spektrum an Themen ab, die in sechs Sektionen unterteilt waren: I. Rechtstheorie und -auslegung, II. Unternehmensrecht, III. Internationales Privatrecht und Zivilprozessrecht, IV. Recht der künstlichen Intelligenz, Eigentumsrecht und Strafrecht. V. Vertragsrecht, und VI. das Verhältnis von supranationalem und innerstaatlichem Verfassungsrecht. Die meisten der auf dem Symposium gehaltenen Vorträge sind in diesem Band versammelt.

Der Band enthält die Vorträge des 6. Seoul-Freiburg Law-Faculties Symposium, das im Juni 2016 in Freiburg i. Br. stattfand. Seit ihrem Beginn im Jahre 1996 hat die Partnerschaft zwischen der Law School der Seoul National University und der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Albert-Ludwigs Universität vielfältige Früchte getragen, wesentlich zum gegenseitigen Verständnis des Rechtsdenkens und der Rechtsforschung in beiden Rechtskulturen und Rechtsordnungen beigetragen und damit zugleich die ebenso alte wie wertvolle Tradition der engen Verknüpfung zwischen koreanischem und deutschem Recht fortgeführt. Wie bereits die vorangehenden Symposien widmete sich das Symposium des Jahres 2016 mit dem Generalthema "Relationship between the Legislature and the Judiciary" einem grundsätzlichen Problem, dessen spezifische Ausprägungen im Verfassungsrecht, in der Rechtstheorie, im Privatrecht, im Strafrecht, im Handelsrechts und im Verwaltungsrechts Gegenstand der Vorträge und Diskussionen waren.Mit Beiträgen vonUn Jong Pak, Matthias Jestaedt, Ralf Poscher, Hong Sik Cho, Kye Joung Lee, Frank Schäfer, Jinsu Yune, Jan von Hein, Sank Won Lee, Ok-Rial Song, Boris Paal, Maximilian Haedicke, Seongwook Heo, Dongjin Lee

Over the course of the last few decades, the European legislature has adopted a total of 18 Regulations in the area of private international law, including civil procedure. The resulting substantial legislative unification has been described as the first true 'Europeanisation' of private international law, and even as a kind of 'European Choice of Law Revolution'. However, it remains largely unclear whether the far-reaching unification of the 'law on the books' has turned private international law into a truly European 'law in action': To what extent is European private international law actually based on uniform European rules common to all Member States, rather than on state treaties or instruments of enhanced cooperation? Is the manner in which academics and practitioners analyse and interpret European private international law really different from previously existing domestic approaches to private international law? Or, rather, is the actual application and interpretation of European private international law still influenced, or even dominated, by national legal traditions, leading to a re-fragmentation of a supposedly uniform body of law?In bringing together academics from all over Europe, How European is European Private International Law? sets out to answer for the first time these crucial and interrelated questions. It sheds light on the conspicuous lack of 'Europeanness' currently symptomatic of European private international law and discusses how this body of law can become truly European in character in the future.

Liegen der Handlungs- und der Erfolgsort einer unerlaubten Handlung in verschiedenen Staaten, wendet die deutsche Rechtsprechung das für den Geschädigten günstigere Recht an. Vor dem Hintergrund des Regierungsentwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des Internationalen Privatrechts für außervertragliche Schuldverhältnisse vom 24.8.1998 sowie jüngerer Reformen des Internationalen Deliktsrechts in anderen europäischen Staaten geht Jan von Hein der Frage nach, ob und gegebenenfalls wie sich eine alternative Anknüpfung in favorem laesi als Grundregel des Internationalen Deliktsrechts legitimieren läßt. Es zeigt sich, daß die alternative Anknüpfung eine Durchbrechung des Prinzips der engsten Verbindung darstellt, die nur ausnahmsweise zulässig ist. Das Opfer wird grundsätzlich durch das Recht des Erfolgsortes hinreichend geschützt, so daß die Anknüpfung an den Handlungsort nicht ohne weiteres legitim ist, sondern eine belastende Haftungsverschärfung für den Schädiger bildet, für die eine auf den spezifischen Deliktstyp bezogene Begründung gegeben werden muß.Diese Konzeption wird in Auseinandersetzung mit den dogmatischen und praktischen Problemen entwickelt und anhand ausgewählter Distanzdelikte erprobt. Auch die prozessuale Umsetzung des Wahlrechts des Geschädigten wird genau untersucht.Zugleich leistet die Arbeit einen wichtigen Beitrag zu den Bemühungen der Europäischen Union, ein Übereinkommen über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anwendbare Recht zu schaffen.

Im US-amerikanischen Zivilprozeßrecht stehen class actions im Dienst der regulation through litigation durch den Bürger. Sie führen zu transatlantischen Spannungen, wenn sich europäische Unternehmen als Beklagte hohen Schadensersatzforderungen ausgesetzt sehen. Klaus J. Hopt, Rainer Kulms und Jan von Hein überprüfen zunächst die Abläufe von dem Antrag auf certification als class action bis zu dem in der Praxis häufigen verfahrensbeendenden Vergleich, die Rolle der Verfahrensbeteiligten und ihrer Anwälte und die Kontrolle als zu hoch empfundener Schadensersatzurteile durch die Berufungsgerichte. Sodann werden die Durchführung und die Rechtsfolgen der Auslandszustellung nach dem Haager Zustellungsübereinkommen (HZÜ) geschildert. Diesem Zustellungsweg werden die Möglichkeiten zur Inlandszustellung in den USA sowie weitere alternative Zustellungsformen gegenübergestellt. Eingehend wird auf rechtsvergleichender Grundlage untersucht, welche Möglichkeiten zur Abwehr der Zustellung einer class action nach dem HZÜ bestehen. Abschließend zeigen die Autoren, welche Auswirkungen eine derartige Zustellungsverweigerung auf die internationale Rechtshilfe hätte.

Die Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag würdigt einen international herausragenden Gelehrten, der als Professor an der Universität Hamburg sowie als Wissenschaftlicher Referent am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht die Entwicklung des Internationalen Einheits-, Privat- und Zivilverfahrensrechts in den vergangenen Jahrzehnten maßgebend beeinflusst hat, insbesondere durch sein Lehrbuch des Internationalen Privatrechts. Ferner hat er über Jahrzehnte die unverzichtbare Entscheidungssammlung "Die deutsche Rechtsprechung auf dem Gebiete des Internationalen Privatrechts" betreut und war Redakteur der führenden deutschsprachigen Fachzeitschrift auf diesem Gebiet, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht.Die Festschrift versammelt Beiträge von angesehenen Experten aus dem In- und Ausland, darunter Weggefährten, Kollegen und Schüler. Thematisch spannt sie einen Bogen, der die wissenschaftlichen Aktivitäten Jan Krophollers widerspiegelt: Von Grundfragen des materiellen Zivilrechts geht es über allgemeine Probleme des IPR zu Fragestellungen auf besonderen Gebieten, insbesondere dem Internationalen Familien- und Erbrecht, dem Internationalen Vertragsrecht sowie dem IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse. Ebenso wie in Krophollers Schaffen nimmt auch in der Festschrift das Internationale Zivilverfahrensrecht einen breiten Raum ein. Ein Leitmotiv der Beiträge liegt in der zunehmenden Europäisierung der genannten Rechtsgebiete.

Jan von Hein untersucht erstmals im Gesamtzusammenhang die Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts in Deutschland. An eine begriffliche Klärung schließt er die Analyse der geschichtlichen Entwicklung vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart an, wobei die Frage nach einer angeblichen Pfadabhängigkeit der Corporate-Governance -Entwicklung im Vordergrund steht. Daraufhin beleuchtet er die Ursachen für eine Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts mit Hilfe interdisziplinärer Ansätze näher und vertieft die verfassungsrechtlichen Grundlagen. Er zeigt ferner auf, dass das amerikanische Vorbild entscheidende Bedeutung für die Frage der Verteilung der Regelungsebenen in der EU hat. Der daraus resultierende europäische Übergang zur Gründungstheorie entzieht dem bisherigen deutschen Regulierungsansatz eines zwingenden Organisationsrechts im einzelstaatlichen Rahmen weitgehend den Boden. Der Autor hält es für erforderlich, Fragen der Organisationsverfassung in dogmatischer Hinsicht zukünftig stärker auf die informationelle Effizienz des Kapitalmarkts auszurichten. Die jüngsten amerikanischen Unternehmenskrisen machen aber deutlich, dass der Markt allein keine hinreichende Gewähr für seine Funktionsfähigkeit bietet, sondern dass eine staatliche Regulierung notwendig ist. Für die künftige Entwicklung arbeitet der Autor heraus, ob sich unter rechtskulturellem, politischem oder institutionenökonomischem Blickwinkel Rezeptionshürden ergeben könnten. Abschließend widmet er sich der Auslegung und Anwendung rezipierten Gesellschaftsrechts.Ausgezeichnet mit dem Hochschulpreis des deutschen Aktieninstituts 2008.