Gilles Saint-Paul – författare

Karl Marx predicted a world in which technical innovation would increasingly devalue and impoverish workers, but other economists thought the opposite, that it would lead to increased wages and living standards--and the economists were right. Yet in the last three decades, the market economy has been jeopardized by a worrying phenomenon: a rise in wage inequality that has left a substantial portion of the workforce worse off despite the continuing productivity growth enjoyed by the economy. Innovation and Inequality examines why. Studies have firmly established a link between this worrying trend and technical change, in particular the rise of new information technologies. In Innovation and Inequality, Gilles Saint-Paul provides a synthetic theoretical analysis of the most important mechanisms by which technical progress and innovation affect the distribution of income. He discusses the conditions under which skill-biased technical change may reduce the wages of the least skilled, and how improvements in information technology allow "superstars" to increase the scale of their activity at the expense of less talented workers. He shows how the structure of demand changes as the economy becomes wealthier, in ways that may potentially harm the poorest segments of the workforce and economy. An essential text for graduate students and an indispensable resource for researchers, Innovation and Inequality reveals how different categories of workers gain or lose from innovation, and how that gain or loss crucially depends on the nature of the innovation.

The general assumption that social policy should be utilitarian--that society should be organized to yield the greatest level of welfare--leads inexorably to increased government interventions. Historically, however, the science of economics has advocated limits to these interventions for utilitarian reasons and because of the assumption that people know what is best for themselves. But more recently, behavioral economics has focused on biases and inconsistencies in individual behavior. Based on these developments, governments now prescribe the foods we eat, the apartments we rent, and the composition of our financial portfolios. The Tyranny of Utility takes on this rise of paternalism and its dangers for individual freedoms, and examines how developments in economics and the social sciences are leading to greater government intrusion in our private lives. Gilles Saint-Paul posits that the utilitarian foundations of individual freedom promoted by traditional economics are fundamentally flawed. When combined with developments in social science that view the individual as incapable of making rational and responsible choices, utilitarianism seems to logically call for greater governmental intervention in our lives. Arguing that this cannot be defended on purely instrumental grounds, Saint-Paul calls for individual liberty to be restored as a central value in our society. Exploring how behavioral economics is contributing to the excessive rise of paternalistic interventions, The Tyranny of Utility presents a controversial challenge to the prevailing currents in economic and political discourse.

La crise de la dette souveraine de la zone euro au début de l’année 2010 et plus encore les conséquences de la crise de la Covid sur l’activité et les besoins de financement des dépenses publiques ont relancé une vieille idée : celle de la « monnaie hélicoptère » qui permettrait d’injecter de la monnaie dans l’économie sous forme de transferts directs aux individus plutôt que par l’intermédiaire d’interventions des banques centrales sur les marchés des titres ou par des prêts aux banques.

Cette idée est plus que jamais d’actualité. L’hélicoptère monétaire a des effets sur l’activité, l’inflation, l’efficacité de la politique monétaire, la distribution des revenus, distincts des canaux traditionnels de la politique monétaire. Elle soulève la question de l’indépendance de la politique budgétaire par rapport à la politique monétaire et de la légitimité démocratique de cette dernière dans le contexte d’une union monétaire et d’un institut d’émission indépendant.

Fondé sur une conférence organisée par le CEPREMAP, l’École d’économie de Paris et la Fondation Banque de France qui réunissait des chercheurs de niveau international, cet ouvrage présente l’essentiel des enjeux de l’hélicoptère monétaire de manière accessible à un large public informé ainsi qu’à des étudiants en économie de tout niveau.

La crise de la dette souveraine de la zone euro au début de l’année 2010 et plus encore les conséquences de la crise de la Covid sur l’activité et les besoins de financement des dépenses publiques ont relancé une vieille idée : celle de la « monnaie hélicoptère » qui permettrait d’injecter de la monnaie dans l’économie sous forme de transferts directs aux individus plutôt que par l’intermédiaire d’interventions des banques centrales sur les marchés des titres ou par des prêts aux banques.

Cette idée est plus que jamais d’actualité. L’hélicoptère monétaire a des effets sur l’activité, l’inflation, l’efficacité de la politique monétaire, la distribution des revenus, distincts des canaux traditionnels de la politique monétaire. Elle soulève la question de l’indépendance de la politique budgétaire par rapport à la politique monétaire et de la légitimité démocratique de cette dernière dans le contexte d’une union monétaire et d’un institut d’émission indépendant.

Fondé sur une conférence organisée par le CEPREMAP, l’École d’économie de Paris et la Fondation Banque de France qui réunissait des chercheurs de niveau international, cet ouvrage présente l’essentiel des enjeux de l’hélicoptère monétaire de manière accessible à un large public informé ainsi qu’à des étudiants en économie de tout niveau.