Betyg & recensioner av Caj

Matematisk statistik

Passar inte perfekt för självstudier

Valet av ämnen i boken är bra för en introduktion till Statistik, men boken är inte särskilt anpassad för självstudier av flera skäl. Boken är också rätt kort, ca 390 sidor. Vissa kapitel är alldeles för korta och svepande, framförallt kapitel 5.

Ett genomgående tema är att presentera olika formler utan att definiera de ordentligt matematiskt. Detta leder till oklarheter och googlande för att hitta den korrekta definitionen. I början av boken finns det några algebraiska "bevis" på en del definitioner, men dessa försvinner snabbt och det känns som kapitlen tappar kvalité ju längre in du läser.

Ett stort problem med boken, är att den är väldigt språklig istället för matematisk, där symboler gärna undviks och det blir pratigt istället och det är lätt att det uppstår oklarheter för läsaren. Eftersom den är så okänd så är det svårt att hitta några diskussioner kring olika kapitel/sidor på nätet (som ofta är enkelt vid engelska böcker). Valet av symboler är också lite irriterande för den som har svårt att skriva konstnärligt. Generellt definieras en stokastisk variabel som X eller Y, men här används Xi, Zeta och Epsilon istället, inget jätteproblem, men en detalj.

De flesta formler och definitioner saknar förklaring eller bevis helt, så om du vill lära dig teorin kring statistiken (vilket alltid är viktigt inom matematik) så är detta HELT fel bok för dig. Var beredd att sitta mycket på Wikipedia sidor för att få fullständiga definitioner och en del bakgrund till dem.

EDIT:

Efter att ha läst klart hela boken så sätter jag ned betyget till 2. Ja, den innehåller intressanta ämnesval (därför får den en tvåa + många övningar), men ett flertal kapitel liknar mer läro-anteckningar än bra information. De problem som nämnts ovan håller i sig i hela boken, där kvalitén mellan kapitlen har hög varians. Problemet med denna bok är att det stora fokuset ligger i att presentera ett väldigt stort att antal olika definitioner utan att förklara var de kommer ifrån och även många gånger, utan sammanhang. Jag får känslan av att vissa kapitel har skrivits under press och "bara för att bli klar" än någon vidare tanke.

Jag tror boken hade tjänat på att fokusera mer på vissa områden och göra det ordentligt istället för att försöka ha med allt på ca 390 sidor. Så många definitioner som presenteras kräver åtminstone 200-300 sidor till med bra bevis och förklaringar för att göra någon nytta.

Att många kurser använder denna bok som obligatorisk litteratur är väl ett ganska solkart bevis på bristen på välskriven matematisk litteratur på svenska.

Sen refererandet till tidigare kapitel igenom hela boken är extremt tröttsamt men förklarar väl den spretighet som man kan uppleva som genomgående tema.