Recension av cnv284w
Ingen rättsskandal men ändå en skandal
11 maj 2015
Jag har läst Göran Lambertz och van der Kwast böcker slås jag av den systematik som framträder.
Hela denna historia sönderfaller enligt min mening i 3 delar
1. Alla åtalen och domarna som är en direkt följd av Quicks erkännanden. Utan dem säkerligen inga åtal.
2. Resningsprocessen där varje resningsansökan skulle behandlas individuellt och bedömas på sina egna meriter. När jag läser, framförallt van der Kwast bok, får jag en stark förnimmelse av serieproduktion, paste and copy.
3. Den mediala bevakningen, inklusive gaphalsarna Guillou och Leif GW.
Låt mig först konstatera att det aldrig hade blivit ett Quick-fall utan hans erkännanden, eftersom man inte ens visste var man skulle leta. När förundersökningarna väl kom igång gjorde de det med en volym och noggrannhet som imponerar. Dessa måste ha kostar många 10-tals miljoner, kanske 100.
Det är för mig obegripligt, efter att ha gått igenom alla redovisade fakta, att 6 domstolar, i 8 mordfall, skulle ha blivit grundlurade, av en uppenbarligen livsfarligt sjuk människa, efter denna stora mängd av högkvalitativa förundersökningar.
När Quick tog tillbaka sina erkännanden uppstod en ny situation. Vad gällde nu egentligen? Vilken version gäller?
Jag finner det direkt stötande att bevisen som lett till 8 fällande domar, och i ett så pass kontroversiellt fall som detta, inte prövades på nytt. Även om det formellt sett kan vara riktigt att en åklagare lägger ner fallet i brist på hållbara bevis så borde skuldfrågan ha prövats en gång till. Det var ju också så som hovrätten beslutade när resningsansökan godkändes. Rättegångarna skulle tas om i tingsrätterna och självklart då med annan domare och nämndemän, och varför inte med flera domare.
För mig verkar det uppenbart att åklagarna inte gjorde sitt jobb alternativt hade en dold agenda.
Vid åtskilliga tillfällen påstår åklagarna att tingsrätterna inte fått ta del av material eller att något aldrig avhandlats. Dessa påståenden kommer ju på skam när utdrag, citat, ur domstolsprotokoll, förundersökningsprotokoll visar att de, åklagarna, är helt ute och reser.
Mediernas rapportering i ämnet lämnar, milt sagt, väldigt mycket i övrigt att önska. Detta verkar vara en trend, att MSM, Main Stream Media, blir alltmer politiskt korrekt och allt mindre granskande, vilket ju är deras jobb.
Slutsatserna blir:
1. Åtalen och de 8 fällande domarna är ingen rättsskandal.
2. Hela resningsprocessen är så dålig att det i sig är en skandal.
3. Det är direkt stötande, i ett sådant fall som Quick, att bevisningen inte i ett enda fall prövades av domstol.
4. Den kraftigt vänstervinklade mediebevakningen och rapporteringen var och är en skandal om än inte en rättsskandal. Genom medierna framkallades ett drev ivrigt påhejade av gaphalsar ledda av Jan Guillou respektive Leif GW Persson.
5. Rättsskandalen består enligt min mening i att vårt rättssystem inte är tillräckligt robust för att stå emot några gaphalsar med medial begåvning.