Visar resultat för..."Fronesis"

Samhällskriser som pandemin, inflationschocker, en alltmer ansträngd välfärd och geopolitiska spänningar har under de senaste åren omförhandlat relationen mellan staten och andra samhällsaktörer.

Nyliberalismen ifrågasätts och statliga interventioner ökar, men inte genom utbyggd välfärd. I stället växer den repressiva statsapparaten och satsningar på försvar, polis och gränskontroll expanderar snabbt. Globaliseringens tillbakagång och stormakters omfattande stöd till inhemska företag markerar samtidigt nationalstatens återkomst. Internationella institutioner som FN och WTO försvagas, medan tech- och finanssektorns politiska inflytande snarare har stärkts.

Dagens politiska konflikter handlar därför allt mindre om valet mellan offentligt och privat. I stället har motsättningarna flyttat in i staten själv: det råder bred samsyn om att staten bör spela en stark roll, men oenighet om vad denna roll ska innebära. Frågan är inte längre om staten ska vara stark, utan hur.

I Fronesis nummer 90–91 riktas blicken mot denna utveckling och mot de motsägelsefulla riktningar den tar. Statens förändrade roller undersöks ur två övergripande perspektiv. Det ena rör statens kapacitet att organisera, kontrollera och forma vardagslivet. Det andra gäller statens natur och relation till kapitalismen.

Sedan den globala finanskrisen 2008 har intresset för statens roll, kapacitet och begränsningar vuxit inom såväl samhällsdebatt som forskning. Med detta nummer vill Fronesis bidra till den pågående renässansen för diskussioner om staten och kapitalet genom texter som ur historiska och samtida perspektiv utforskar statens räckvidd, dess gränser och dess relation till ekonomi, lag och folk.

Den serbisk-amerikanske ekonomen Branko Milanovic analyserar övergången från nyliberal globalisering till en mer merkantilistisk världsordning. De amerikanska statsvetarna Margaret Pearson, Meg Rithmire och Kellee S. Tsai undersöker Kinas politiska ekonomi som en auktoritär form av statskapitalism. Förvaltningsforskaren Andreas Asplén Lundstedt analyserar folkbokföringens historia som både välfärdsinstrument och kontrollverktyg i den moderna staten. Genusvetaren Evelina Johansson Wilén undersöker hur samtidens debatt om låga födelsetal präglas av moral, skuld och politiska konflikter kring reproduktion. Juristen Hugo Lundberg diskuterar staten som en historiskt specifik form för kapitalismens sociala relationer.

I numret medverkar även James C. Scott, Mikael Omstedt, Ilias Alami, Adam D. Dixon, Vanja Carlsson och Philip Abrams.

De flesta vuxna ägnar runt hälften av sin vakna tid under vardagarna åt att lönearbeta. Trots detta handlar det offentliga samtalet och den politiska debatten inte mycket om vad folk faktiskt gör på jobbet och hur de ser på sitt arbete. Och trots att allt fler oroar sig för demokratins alltmer pressade situation i världen, tycks få bekymra sig över att medborgarna har minimalt demokratiskt inflytande över sina arbetsaktiviteter.

Tvärtemot denna tidsanda handlar Fronesis nr 88–89 om vad som händer på jobbet. Det handlar om vilket värde det dagliga arbetet har för den som jobbar, om innebörden av rättvisa och demokrati i arbetslivet och om hur kollektiv organisering på arbetsplatsen kan öka både meningsfullheten och rättvisan i lönearbetet.

Den tyske socialfilosofen Axel Honneth gör en idéhistorisk exposé över de olika tankeströmningar som har påverkat vänsterns och arbetarrörelsens syn på arbetets värde och organisering. Den amerikanska politiska filosofen Elizabeth S. Anderson diskuterar det rimliga i att liberaldemokratiska stater tillåter auktoritära styrelseformer över det lönearbete som upptar en så stor del av de flestas dagliga liv.

I en rad texter undersöks det svenska arbetslivet. Det handlar om hur klimatförändringarna påverkar skogsarbetares arbetsvillkor och fackliga strategier, om kommunalarbetares krav på samhälleligt erkännande, om tjänstemännens allt vanligare distansarbete och om hur svenskarnas syn på olika yrkens status har förändrats.

I numret återaktualiseras även Sverre Lysgaard och Walter Korpi, två centrala forskare inom nordisk arbetslivsforskning vilkas analyser av lönearbetarnas kollektiva makt än i dag är högst relevanta.