Das Kunstlertum Kaiser Neros im Spiegel der senatorischen Geschichtsschreibung

Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Weltgeschichte - Fruhgeschichte, Antike, Note: 1,0, Bergische Universitat Wuppertal, Sprache: Deutsch, Abstract: Wie wurde Neros Auftreten als Kunstler aus der Perspektive der senatorischen Geschichtsschreiber wahrgenommen und bewertet? Welche vorherrschenden Kritikpunkte lassen sich in den Darstellungen erkennen? Einleitend wird in dem ersten Kapitel die senatorische Geschichtsschreibung thematisiert. Zum besseren Verstandnis dieses literarischen Phanomens wird in diesem Zuge auch die gesellschaftliche Struktur des romischen Kaiserreiches in ihren Grundzugen beleuchtet. Daran anknupfend wird in dem darauffolgenden Kapitel die senatorische Perspektive auf den Kaiser dargestellt. Dadurch soll es moglich gemacht werden, die Kriterien, mit welchen der princeps von den Geschichtsschreibern bewertet wurde, festzuhalten, um sie im weiteren Verlauf der Arbeit hinsichtlich der ausgewahlten Nero-Darstellungen berucksichtigen zu konnen. Anschlie end wird der Stellenwert der Kunst in der romischen Nobilitat veranschaulicht. Dabei liegt der Fokus auf dem gesellschaftlichen Ansehen von Kunstlern und der Ausubung von Kunst in der Offentlichkeit. Vor diesem Hintergrund beschaftigt sich das letzte Kapitel mit dem Schwerpunkt der Hausarbeit: dem Kunstlertum Kaiser Neros und dessen Darstellung und Bewertung in den Werken der senatorischen Geschichtsschreiber. Um die gestellten Leitfragen beantworten zu konnen, werden die Werke Annales von Tacitus, De vita Caesarum von Sueton sowie die Epitome des Werkes Romische Geschichte von Cassius Dio herangezogen und hinsichtlich der Bewertung von Neros Kunstlertum untersucht.