Slöseri på min (och din) tid

Har redaktören ens brytt sig om att proof-läsa denna bok innan den publicerades? Den är nämligen fylld med en massa fel: em-dashes som ibland är en-dashes, uteblivna avstånd mellan punkt och ny bokstav, citat som inte alltid följs av citattecken samt citeringar där det blir otydligt vem som säger vad, när citat börjar och slutar, etc. Det är extremt distraherande och störande. Författaren ger en VÄLDIGT rudimentär introduktion till ämnet. Alltså, väldigt rudimentär. Det känns extremt "basic" för någon som har grundläggande kunskaper i kriminologi. Som kriminolog hade jag hoppats få en djupare förståelse för ämnet men författaren nöjer sig med att kortfattat redogöra för olika förklaringsmodeller utan att riktigt värdera deras nytta för att förstå fenomenet han avser förklara. Det är även oklart vilken position författaren tar - vad anser Stevens vara orsakerna till sexualbrott? Författaren stoltserar med att han vilar väldigt mycket på sina egna kliniska erfarenheter men detta sker på bekostnad av tidigare forskning. Väldigt lite av hans egna erfarenheter positioneras således i förhållande till etablerad forskning vilket är rätt grundläggande för att något ska kallas för forskning. Detta hade aldrig gått igenom en peer review process. Författaren gör även en hel del märkliga tolkningar av den data han presenterar. Som ett exempel konstaterar han att vita kvinnor viktimiseras i högre grad än svarta kvinnor i USA eftersom dessa offer är fler till antalet. Det kanske inte är så konstigt i ljuset av att vita kvinnor är överrepresenterade i USA. Han presenterar ingen statistik över ANDELEN vita respektive svarta kvinnor som utsätts. Herre... min... gud. Det är rätt grundläggande metodik att även presentera ANDELAR. Hur kan den här personen ha en doktorstitel? Han drar även slutsatsen att i delstater där prostitution tillåts sker fler våldtäkter, i och med att fler våldtäkter anmäls i Nevada jämfört med i andra delstater. Hm... kan det bero på att många som utsätts för sexualbrott också är prostituerade? Prostitution är ju dock ett brott i flera andra delstater. Det är väl inte konstigt om färre prostituerade anmäler våldtäkt om prostitution är olagligt? Detta resonerar inte Stevens över. I övrigt består mycket av boken av case studies. Det är inte fel att analysera enskilda fall men det saknas i regel källhänvisningar till tidigare forskning. Det som följer blir deskriptiva redogörelser, fattiga på analys och djup. Att boken tyngs ner av plattityder hjälper inte heller. Hur är det möjligt att säga så lite med så många ord?

Smulpajen