Geboren 1987; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Mainz; 2012 ErsteJuristische Prüfung; 2015 Zweites Staatsexamen; Wissenschaftlicher Mitarbeiter an derUniversität Mainz; Studium an der Universität Oxford; 2018 M.Sc. (Oxford); 2018 Promotion(Mainz); Rechtsanwalt in Frankfurt; Akademischer Rat a.Z. Universität Mainz; 2025 Habilitation(Mainz); Privatdozent ebendort .

• EinführungA. Zwei aktienrechtliche Paradigmen1. Kapitell: Akeitenrechtliche Paradigmen als Untersuchungsgegenstand§ 1: Gründe für Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Aktienrechtsordnungen in derinternationalen Corporate Governance-Diskussion§ 2: Kollektivistisches vs. individualistisches Paradigma2. Kapitel: Das kollektivistisch-verbandrechtliche Aktienrechtspraradigma in Deutschland§ 3: Entwicklung des organisationsrechtlichen Normenbestands in Deutschland§ 4: Vor-paradigmatische Phase im aktienrechtlichen Diskurs des 19. Jahrhunderts§ 5: Der (korporative) Verband und sein kollektivistisches Fundament: Was bleibt nach mehr als 125Jahren Verbandsrechtslehre?3. Kapitel: Das individualistisch-kontraktualistische Aktienrechtsparadigma in den USA§ 6: Historischer Abriss der Entwicklung des Aktienrechts Delawares§ 7: Die Debatte über das Wesen der Corporation bis zum Siegeszug des Legal Realism und im Zeitalterdes Managerialism§ 8: Zur Verfestigung des individualistischen Paradigmas§ 9: Das Aktienrecht Delawares: Das individualistische Paradigma im geschriebenen Aktienrecht und inder Rechtsprechung4. Kapitel: (resultierende) Divergenzen ziwschen dem deutschen und dem USamerikanischenAktienrecht§ 10: Satzungs- vs. Vertragsgesellschaft§ 11: Unternehmens- und Gesellschaftsinteresse vs. Shareholder Primacy und Shareholder ValueMaximization§ 12: Kollektivismus und Individualismus im Innenrecht: Institutionalisierung vs. Individualisierung§ 13: Zur Rolle der Aktionäre: Mitglied des Kollektivs vs. individueller Investor§ 14: Generelle Folgerungen für die gegenseitige Rechtsüberahme (Legal Transplants) und diewechselseitige Fruchtbarmachung bei der Rechtsentwicklung5. Kapitel: neuere Entwicklungen und Konvergenzlinien: Aktienrecht im ESG-Zeitalter und danach: § 15: Markt und Rechtswandel vor, im und zum Ende des ESG-Zeitalter§ 16: Aktienrechtliche Paradigmen im ESG-Zeitalter und danachZusammenfassung in Thesen

Geboren 1987; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Mainz; 2012 ErsteJuristische Prüfung; 2015 Zweites Staatsexamen; Wissenschaftlicher Mitarbeiter an derUniversität Mainz; Studium an der Universität Oxford; 2018 M.Sc. (Oxford); 2018 Promotion(Mainz); Rechtsanwalt in Frankfurt; Akademischer Rat a.Z. Universität Mainz; 2025 Habilitation(Mainz); Privatdozent ebendort .

• EinführungA. Zwei aktienrechtliche Paradigmen1. Kapitell: Akeitenrechtliche Paradigmen als Untersuchungsgegenstand§ 1: Gründe für Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Aktienrechtsordnungen in derinternationalen Corporate Governance-Diskussion§ 2: Kollektivistisches vs. individualistisches Paradigma2. Kapitel: Das kollektivistisch-verbandrechtliche Aktienrechtspraradigma in Deutschland§ 3: Entwicklung des organisationsrechtlichen Normenbestands in Deutschland§ 4: Vor-paradigmatische Phase im aktienrechtlichen Diskurs des 19. Jahrhunderts§ 5: Der (korporative) Verband und sein kollektivistisches Fundament: Was bleibt nach mehr als 125Jahren Verbandsrechtslehre?3. Kapitel: Das individualistisch-kontraktualistische Aktienrechtsparadigma in den USA§ 6: Historischer Abriss der Entwicklung des Aktienrechts Delawares§ 7: Die Debatte über das Wesen der Corporation bis zum Siegeszug des Legal Realism und im Zeitalterdes Managerialism§ 8: Zur Verfestigung des individualistischen Paradigmas§ 9: Das Aktienrecht Delawares: Das individualistische Paradigma im geschriebenen Aktienrecht und inder Rechtsprechung4. Kapitel: (resultierende) Divergenzen ziwschen dem deutschen und dem USamerikanischenAktienrecht§ 10: Satzungs- vs. Vertragsgesellschaft§ 11: Unternehmens- und Gesellschaftsinteresse vs. Shareholder Primacy und Shareholder ValueMaximization§ 12: Kollektivismus und Individualismus im Innenrecht: Institutionalisierung vs. Individualisierung§ 13: Zur Rolle der Aktionäre: Mitglied des Kollektivs vs. individueller Investor§ 14: Generelle Folgerungen für die gegenseitige Rechtsüberahme (Legal Transplants) und diewechselseitige Fruchtbarmachung bei der Rechtsentwicklung5. Kapitel: neuere Entwicklungen und Konvergenzlinien: Aktienrecht im ESG-Zeitalter und danach: § 15: Markt und Rechtswandel vor, im und zum Ende des ESG-Zeitalter§ 16: Aktienrechtliche Paradigmen im ESG-Zeitalter und danachZusammenfassung in Thesen

Geboren 1987; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Mainz; 2012 ErsteJuristische Prüfung; 2015 Zweites Staatsexamen; Wissenschaftlicher Mitarbeiter an derUniversität Mainz; Studium an der Universität Oxford; 2018 M.Sc. (Oxford); 2018 Promotion(Mainz); Rechtsanwalt in Frankfurt; Akademischer Rat a.Z. Universität Mainz; 2025 Habilitation(Mainz); Privatdozent ebendort .

• EinführungA. Zwei aktienrechtliche Paradigmen1. Kapitell: Akeitenrechtliche Paradigmen als Untersuchungsgegenstand§ 1: Gründe für Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Aktienrechtsordnungen in derinternationalen Corporate Governance-Diskussion§ 2: Kollektivistisches vs. individualistisches Paradigma2. Kapitel: Das kollektivistisch-verbandrechtliche Aktienrechtspraradigma in Deutschland§ 3: Entwicklung des organisationsrechtlichen Normenbestands in Deutschland§ 4: Vor-paradigmatische Phase im aktienrechtlichen Diskurs des 19. Jahrhunderts§ 5: Der (korporative) Verband und sein kollektivistisches Fundament: Was bleibt nach mehr als 125Jahren Verbandsrechtslehre?3. Kapitel: Das individualistisch-kontraktualistische Aktienrechtsparadigma in den USA§ 6: Historischer Abriss der Entwicklung des Aktienrechts Delawares§ 7: Die Debatte über das Wesen der Corporation bis zum Siegeszug des Legal Realism und im Zeitalterdes Managerialism§ 8: Zur Verfestigung des individualistischen Paradigmas§ 9: Das Aktienrecht Delawares: Das individualistische Paradigma im geschriebenen Aktienrecht und inder Rechtsprechung4. Kapitel: (resultierende) Divergenzen ziwschen dem deutschen und dem USamerikanischenAktienrecht§ 10: Satzungs- vs. Vertragsgesellschaft§ 11: Unternehmens- und Gesellschaftsinteresse vs. Shareholder Primacy und Shareholder ValueMaximization§ 12: Kollektivismus und Individualismus im Innenrecht: Institutionalisierung vs. Individualisierung§ 13: Zur Rolle der Aktionäre: Mitglied des Kollektivs vs. individueller Investor§ 14: Generelle Folgerungen für die gegenseitige Rechtsüberahme (Legal Transplants) und diewechselseitige Fruchtbarmachung bei der Rechtsentwicklung5. Kapitel: neuere Entwicklungen und Konvergenzlinien: Aktienrecht im ESG-Zeitalter und danach: § 15: Markt und Rechtswandel vor, im und zum Ende des ESG-Zeitalter§ 16: Aktienrechtliche Paradigmen im ESG-Zeitalter und danachZusammenfassung in Thesen