Geboren 1997; Studium der Rechtswissenschaft an der Goethe-Universität Frankfurt am Main; 2022 Erste Juristische Prüfung; 2025 Promotion; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Bankrecht an der Goethe-Universität Frankfurt am Main; Rechtsreferendariat am Landgericht Hanau; Gastdozent an der Université Lumière Lyon 2.

• 1. Teil: Phänomenon und Grundlagen der Emission von Stablecoins§ 1 Prolog: Grundzüge privater GeldemissionA. Vorherrschende GeldlandschaftB. Der Zusammenhang von Schuld und VertrauenC. Stablecoins als neuartige Form an Krypto-Token§ 2 Phänomenon StablecoinsA. Annäherung an den UntersuchungsgegenstandB. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes und Gang der UntersuchungC. Überblick über den Markt für Stablecoins§ 3 Einführung in die Grundlagen der Stablecoin-EmissionA. Bedeutung von Stablecoins im Zahlungs- und FinanzsystemB. GeschäftsmodellC. Erwerbswege eines StablecoinsD. Die Wertbildung von StablecoinsE. Stablecoins als neue private Geldform im GeldsystemF. Zusammenfassung der Grundlagen über die Stablecoin-EmissionG. Ausstrahlungswirkung der Erkenntnisse auf die Rechtslage unter der neu eingeführten MiCAR2. Teil: Rechtliche Regulierungsansätze privater Geldformen§ 4 Ausgestaltung des Anspruchs des Kunden gegen den EmittentenA. Anspruchskomposition tradierter RegulierungsansätzeB. Einlagenähnliche E-Geld-TokenC. Gesetzliche Zahlungsmittel als Auszahlungsziel privater Geldformen vor dem Hintergrund des BargeldparadoxD. Einlagenähnlichkeit privater GeldformenE. Buchgeld als Zahlungsabwicklungssystem geldnaher SubstituteF. Ergebnis: Starre Ansprüche als Grundkonzept der Regulierung privater Geldformen§ 5 Vertrauenssichernde Elemente des Rechts durch Sicherungsanforderungen für die eingezahlten GeldbeträgeA. Sicherungskomposition in den tradierten RegulierungsregimenB. Dualistische Sicherungsstruktur der E-Geld-TokenC. Bewertung der MiCAR-Vorgaben vor dem Hintergrund der systemischen Grundannahmen und der Regulierungsregime privater GeldformenD. Zusammenfassung der Ergebnisse3. Teil: Die systemische Gefahr vertrauensverlustbedingter E-Geld-Token-Anstürme und die Notwendigkeit effektiver, systemumstellender Lösungsmechanismen§ 6 Die systeminhärente Schwachstelle der E-Geld-TokenA. Forderung und Sicherheiten als Kehrseiten des privaten GeldemissionsvorgangsB. Das Hinzutreten von E-Geld-TokenC. Ergebnis§ 7 Lösungsmechanismen des systeminhärenten DilemmasA. Strukturelle Phasen des vertrauensverlustbedingten AbzugsB. Institutsspezifische MechanismenC. Institutsübergreifende MaßnahmenD. Vertrauensstärkende Mechanismen für E-Geld-Token iSd. MiCAR de lege ferendaE. Ergebnis4. Teil: Zusammenfassung und Ausblick§ 8 Zusammenfassung der wesentlichen ErgebnisseA. Das Zusammenspiel von Forderung und SicherungB. Dilemma und mögliche LösungswegeC. Ausblick

Geboren 1997; Studium der Rechtswissenschaft an der Goethe-Universität Frankfurt am Main; 2022 Erste Juristische Prüfung; 2025 Promotion; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Bankrecht an der Goethe-Universität Frankfurt am Main; Rechtsreferendariat am Landgericht Hanau; Gastdozent an der Université Lumière Lyon 2.

• 1. Teil: Phänomenon und Grundlagen der Emission von Stablecoins§ 1 Prolog: Grundzüge privater GeldemissionA. Vorherrschende GeldlandschaftB. Der Zusammenhang von Schuld und VertrauenC. Stablecoins als neuartige Form an Krypto-Token§ 2 Phänomenon StablecoinsA. Annäherung an den UntersuchungsgegenstandB. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes und Gang der UntersuchungC. Überblick über den Markt für Stablecoins§ 3 Einführung in die Grundlagen der Stablecoin-EmissionA. Bedeutung von Stablecoins im Zahlungs- und FinanzsystemB. GeschäftsmodellC. Erwerbswege eines StablecoinsD. Die Wertbildung von StablecoinsE. Stablecoins als neue private Geldform im GeldsystemF. Zusammenfassung der Grundlagen über die Stablecoin-EmissionG. Ausstrahlungswirkung der Erkenntnisse auf die Rechtslage unter der neu eingeführten MiCAR2. Teil: Rechtliche Regulierungsansätze privater Geldformen§ 4 Ausgestaltung des Anspruchs des Kunden gegen den EmittentenA. Anspruchskomposition tradierter RegulierungsansätzeB. Einlagenähnliche E-Geld-TokenC. Gesetzliche Zahlungsmittel als Auszahlungsziel privater Geldformen vor dem Hintergrund des BargeldparadoxD. Einlagenähnlichkeit privater GeldformenE. Buchgeld als Zahlungsabwicklungssystem geldnaher SubstituteF. Ergebnis: Starre Ansprüche als Grundkonzept der Regulierung privater Geldformen§ 5 Vertrauenssichernde Elemente des Rechts durch Sicherungsanforderungen für die eingezahlten GeldbeträgeA. Sicherungskomposition in den tradierten RegulierungsregimenB. Dualistische Sicherungsstruktur der E-Geld-TokenC. Bewertung der MiCAR-Vorgaben vor dem Hintergrund der systemischen Grundannahmen und der Regulierungsregime privater GeldformenD. Zusammenfassung der Ergebnisse3. Teil: Die systemische Gefahr vertrauensverlustbedingter E-Geld-Token-Anstürme und die Notwendigkeit effektiver, systemumstellender Lösungsmechanismen§ 6 Die systeminhärente Schwachstelle der E-Geld-TokenA. Forderung und Sicherheiten als Kehrseiten des privaten GeldemissionsvorgangsB. Das Hinzutreten von E-Geld-TokenC. Ergebnis§ 7 Lösungsmechanismen des systeminhärenten DilemmasA. Strukturelle Phasen des vertrauensverlustbedingten AbzugsB. Institutsspezifische MechanismenC. Institutsübergreifende MaßnahmenD. Vertrauensstärkende Mechanismen für E-Geld-Token iSd. MiCAR de lege ferendaE. Ergebnis4. Teil: Zusammenfassung und Ausblick§ 8 Zusammenfassung der wesentlichen ErgebnisseA. Das Zusammenspiel von Forderung und SicherungB. Dilemma und mögliche LösungswegeC. Ausblick

Geboren 1997; Studium der Rechtswissenschaft an der Goethe-Universität Frankfurt am Main; 2022 Erste Juristische Prüfung; 2025 Promotion; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Bankrecht an der Goethe-Universität Frankfurt am Main; Rechtsreferendariat am Landgericht Hanau; Gastdozent an der Université Lumière Lyon 2.

• 1. Teil: Phänomenon und Grundlagen der Emission von Stablecoins§ 1 Prolog: Grundzüge privater GeldemissionA. Vorherrschende GeldlandschaftB. Der Zusammenhang von Schuld und VertrauenC. Stablecoins als neuartige Form an Krypto-Token§ 2 Phänomenon StablecoinsA. Annäherung an den UntersuchungsgegenstandB. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes und Gang der UntersuchungC. Überblick über den Markt für Stablecoins§ 3 Einführung in die Grundlagen der Stablecoin-EmissionA. Bedeutung von Stablecoins im Zahlungs- und FinanzsystemB. GeschäftsmodellC. Erwerbswege eines StablecoinsD. Die Wertbildung von StablecoinsE. Stablecoins als neue private Geldform im GeldsystemF. Zusammenfassung der Grundlagen über die Stablecoin-EmissionG. Ausstrahlungswirkung der Erkenntnisse auf die Rechtslage unter der neu eingeführten MiCAR2. Teil: Rechtliche Regulierungsansätze privater Geldformen§ 4 Ausgestaltung des Anspruchs des Kunden gegen den EmittentenA. Anspruchskomposition tradierter RegulierungsansätzeB. Einlagenähnliche E-Geld-TokenC. Gesetzliche Zahlungsmittel als Auszahlungsziel privater Geldformen vor dem Hintergrund des BargeldparadoxD. Einlagenähnlichkeit privater GeldformenE. Buchgeld als Zahlungsabwicklungssystem geldnaher SubstituteF. Ergebnis: Starre Ansprüche als Grundkonzept der Regulierung privater Geldformen§ 5 Vertrauenssichernde Elemente des Rechts durch Sicherungsanforderungen für die eingezahlten GeldbeträgeA. Sicherungskomposition in den tradierten RegulierungsregimenB. Dualistische Sicherungsstruktur der E-Geld-TokenC. Bewertung der MiCAR-Vorgaben vor dem Hintergrund der systemischen Grundannahmen und der Regulierungsregime privater GeldformenD. Zusammenfassung der Ergebnisse3. Teil: Die systemische Gefahr vertrauensverlustbedingter E-Geld-Token-Anstürme und die Notwendigkeit effektiver, systemumstellender Lösungsmechanismen§ 6 Die systeminhärente Schwachstelle der E-Geld-TokenA. Forderung und Sicherheiten als Kehrseiten des privaten GeldemissionsvorgangsB. Das Hinzutreten von E-Geld-TokenC. Ergebnis§ 7 Lösungsmechanismen des systeminhärenten DilemmasA. Strukturelle Phasen des vertrauensverlustbedingten AbzugsB. Institutsspezifische MechanismenC. Institutsübergreifende MaßnahmenD. Vertrauensstärkende Mechanismen für E-Geld-Token iSd. MiCAR de lege ferendaE. Ergebnis4. Teil: Zusammenfassung und Ausblick§ 8 Zusammenfassung der wesentlichen ErgebnisseA. Das Zusammenspiel von Forderung und SicherungB. Dilemma und mögliche LösungswegeC. Ausblick