Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 16, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit wurde als Studienarbeit im Fach Unternehmensrecht an der Universität Heidelberg verfasst als Teil der universitären Note des ersten juristischen Examens. Das Thema befasst sich mit der dem Prüfungsmaßstab von Richtern bei der Bewertung von Unternehmen nach der ertragswertorientierten Bewertungsmethode. Im Kern geht es um die Problematik, inwieweit ein Richter in die Berechnung eines Wirtschaftsprüfers eingreifen kann im Rahmen der gerichtlichen Prüfung von Abfindungsbemessungen für Minderheitsaktionären nach § 305 AktG.

Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 16, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit wurde als Studienarbeit im Fach Unternehmensrecht an der Universität Heidelberg verfasst als Teil der universitären Note des ersten juristischen Examens. Das Thema befasst sich mit der dem Prüfungsmaßstab von Richtern bei der Bewertung von Unternehmen nach der ertragswertorientierten Bewertungsmethode. Im Kern geht es um die Problematik, inwieweit ein Richter in die Berechnung eines Wirtschaftsprüfers eingreifen kann im Rahmen der gerichtlichen Prüfung von Abfindungsbemessungen für Minderheitsaktionären nach § 305 AktG.

Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 16, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit wurde als Studienarbeit im Fach Unternehmensrecht an der Universität Heidelberg verfasst als Teil der universitären Note des ersten juristischen Examens. Das Thema befasst sich mit der dem Prüfungsmaßstab von Richtern bei der Bewertung von Unternehmen nach der ertragswertorientierten Bewertungsmethode. Im Kern geht es um die Problematik, inwieweit ein Richter in die Berechnung eines Wirtschaftsprüfers eingreifen kann im Rahmen der gerichtlichen Prüfung von Abfindungsbemessungen für Minderheitsaktionären nach § 305 AktG.