Die Autoren/innen sind Wissenschaftler/innen an der Universität-GH Paderborn und Herausgeber/innen der Zeitschrift "Ethik und Sozialwissenschaften".

• 2. Grundlagenprobleme wissenschaftlicher Kommunikation als Entscheidungsverfahren.- 3. Erwägen oder entscheiden — über den (un-)heimlichen Dezisionismus der Wissenschaft.- 4. Schaltungen, Aussagenlogik und Denken.- 5. Erwägen von Alternativen und Wissenschaft.- 6. Zum Konzept von Erwägungsforschungen für »nicht-patriarchale« Wissenschaften.- 7. Ansätze für eine systematische, Alternativen abwägende Erörterung des psychophysischen Problems.- 8. Ideen zur Erhöhung des Theoretisierungsniveaus in den Sozialwissenschaften.- 9. Methodische Überlegungen zum Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften.- 10. Theorienentscheidung und Theorienvergleich. Niklas Luhmanns Auseinandersetzung mit Max Weber.- 11. Erwägende Vernunft.- 12. Kant-Forschungen als Beispiel für selbstverschuldeten Methodenmangel.- 13. Widerlegung der klassischen Aussagenlogik als Förderung einer Logik des Erwägens.- 14. Unmöglichkeit einer Evolutionären Ethik und die Möglichkeit einer Historischen Ethik.- Drucknachweise.

Die Autoren/innen sind Wissenschaftler/innen an der Universität-GH Paderborn und Herausgeber/innen der Zeitschrift "Ethik und Sozialwissenschaften".

• 2. Grundlagenprobleme wissenschaftlicher Kommunikation als Entscheidungsverfahren.- 3. Erwägen oder entscheiden — über den (un-)heimlichen Dezisionismus der Wissenschaft.- 4. Schaltungen, Aussagenlogik und Denken.- 5. Erwägen von Alternativen und Wissenschaft.- 6. Zum Konzept von Erwägungsforschungen für »nicht-patriarchale« Wissenschaften.- 7. Ansätze für eine systematische, Alternativen abwägende Erörterung des psychophysischen Problems.- 8. Ideen zur Erhöhung des Theoretisierungsniveaus in den Sozialwissenschaften.- 9. Methodische Überlegungen zum Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften.- 10. Theorienentscheidung und Theorienvergleich. Niklas Luhmanns Auseinandersetzung mit Max Weber.- 11. Erwägende Vernunft.- 12. Kant-Forschungen als Beispiel für selbstverschuldeten Methodenmangel.- 13. Widerlegung der klassischen Aussagenlogik als Förderung einer Logik des Erwägens.- 14. Unmöglichkeit einer Evolutionären Ethik und die Möglichkeit einer Historischen Ethik.- Drucknachweise.

Die Autoren/innen sind Wissenschaftler/innen an der Universität-GH Paderborn und Herausgeber/innen der Zeitschrift "Ethik und Sozialwissenschaften".

• 2. Grundlagenprobleme wissenschaftlicher Kommunikation als Entscheidungsverfahren.- 3. Erwägen oder entscheiden — über den (un-)heimlichen Dezisionismus der Wissenschaft.- 4. Schaltungen, Aussagenlogik und Denken.- 5. Erwägen von Alternativen und Wissenschaft.- 6. Zum Konzept von Erwägungsforschungen für »nicht-patriarchale« Wissenschaften.- 7. Ansätze für eine systematische, Alternativen abwägende Erörterung des psychophysischen Problems.- 8. Ideen zur Erhöhung des Theoretisierungsniveaus in den Sozialwissenschaften.- 9. Methodische Überlegungen zum Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften.- 10. Theorienentscheidung und Theorienvergleich. Niklas Luhmanns Auseinandersetzung mit Max Weber.- 11. Erwägende Vernunft.- 12. Kant-Forschungen als Beispiel für selbstverschuldeten Methodenmangel.- 13. Widerlegung der klassischen Aussagenlogik als Förderung einer Logik des Erwägens.- 14. Unmöglichkeit einer Evolutionären Ethik und die Möglichkeit einer Historischen Ethik.- Drucknachweise.