Dr. Manfred Redelfs promovierte bei Professor Kleinsteuber am Institut für Journalistik der Universität Hamburg. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter der Arbeitsstelle Medien und Politik an der Universität Hamburg.

• 1. Einleitung.- 1.1 Stellenwert des Investigative Reporting im US-Journalismus.- 1.2 Forschungsstand.- 1.3 Fragestellung: Struktureller statt individueller Ansatz.- 1.4 Aufbau der Untersuchung.- 2. Einführung: Investigative Reporting als eigenständige Form im US-Journalismus.- 2.1 Definition von Investigative Reporting.- 2.2 Abgrenzung von anderen Berichterstattungsmustern.- 2.3 Zusammenfassung.- 3. Methodische Vorüberlegungen für die Untersuchung.- 3.1 Normative Perspektive: Machtkontrolle durch Medien.- 3.2 Strukturelle Perspektive und analytischer Rahmen: Bestimmungsfaktoren journalistischen Handelns.- 3.3 Zusammenfassung.- 4. Historische Entwicklung des Investigative Reporting.- 4.1 Muckraking in der Progressive Era.- 4.2 Vom Muckraking zu Watergate.- 4.3 Zusammenfassende Schlußfolgerungen.- 5. Rahmenbedingungen für Investigative Reporting.- 5.1 Politisch-gesellschaftliche Ebene: Politische Kultur.- 5.2 Ökonomische Ebene.- 5.3 Rechtlich-normative Ebene.- 5.4 Journalistisch-professionelle Ebene.- 6. Organisatorische Struktur des Investigative Reporting.- 6.1 Verbreitung des Investigative Reporting nach Mediensparten.- 6.2 Auswahl der Untersuchungsobjekte für die Fallstudien.- 6.3 Investigative Reporters and Editors (IRE) als berufsständische Organisation.- 6.4 Investigative Reporting bei kommerziellen Medienorganisationen.- 6.5 Investigative Reporting bei nicht-kommerziellen Organisationen.- 6.6 Finanzielle Rechercheförderung.- 6.7 Zusammenfassung.- 7. Schlußfolgerungen.- 7.1 Strukturelle Voraussetzungen für Investigative Reporting: zentrale Ergebnisse.- 7.2 Investigative Reporting — ein Modell für die Bundesrepublik?.- Literatur- und Quellenverzeichnis.- Liste der Interviewpartner.- Interview-Leitfaden.