Die Zivilprozessordnung steht kurz vor dem 150jährigen Jubiläum ihrer Verabschiedung. Im Gegensatz zur kontinuierlichen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Weiterentwicklung seit 1877 ist ihre Grundstruktur jedoch weitgehend unverändert geblieben. Diese Diskrepanz tritt besonders deutlich bei den Regeln zur Urkunde zutage. So wird der Urkunde – im Vergleich zu den restlichen Strengbeweismitteln – eine Sonderstellung sowohl durch den Urkundenbeweis als auch durch den Urkundenprozess und die Urkundenrestitution eingeräumt. Vor diesem Hintergrund ist Gegenstand dieser Arbeit die Frage, ob der Sonderstatus der Urkunde noch gerechtfertigt ist und falls nicht, in welche Richtung eine Weiterentwicklung der Zivilprozessordnung erfolgen könnte.

Die Zivilprozessordnung steht kurz vor dem 150jährigen Jubiläum ihrer Verabschiedung. Im Gegensatz zur kontinuierlichen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Weiterentwicklung seit 1877 ist ihre Grundstruktur jedoch weitgehend unverändert geblieben. Diese Diskrepanz tritt besonders deutlich bei den Regeln zur Urkunde zutage. So wird der Urkunde – im Vergleich zu den restlichen Strengbeweismitteln – eine Sonderstellung sowohl durch den Urkundenbeweis als auch durch den Urkundenprozess und die Urkundenrestitution eingeräumt. Vor diesem Hintergrund ist Gegenstand dieser Arbeit die Frage, ob der Sonderstatus der Urkunde noch gerechtfertigt ist und falls nicht, in welche Richtung eine Weiterentwicklung der Zivilprozessordnung erfolgen könnte.