Förstår inte alls den tidigare gnälliga recensionen här. Tycker att det här är en bra basic bok för små barn som tycker om djur, den får fyra stjärnor eftersom min 1-åring fullkomligt älskar den! Hon har lärt sig både vad nästan alla djur heter och deras läte av den här bok (tex: "svala, iiih iiih!"). När hon ska sova får hon välja en bok och jag en som jag ska läsa för henne och då väljer hon ofta den här!
Chatrin
1/5
Fina illustrationer - MEN...
Så slappt. Att släppa igenom vad som helst bara för att det är en barnbok, usch. Jag gav boken en etta bara för att någon(författaren/förlaget/redaktören/översättaren) borde skärpt till sig. Varför får inte barnen den omtanke i bokproduktion de förtjänar?
Ett godtyckligt val av djur - visst, ok, man kan inte ha med allt men med en redaktör på tårna är det i hamn. Eller gör fler illustrationer så blir det fler böcker. Förlaget seglar? Missad straffspark.
Där rök en stjärna.
Och varför ett eget uppslag med djurungar? Bara för att de är gulliga? Inkonsekvent - bort med en stjärna.
(Gnällfeministvarning) Varför ha med tupp? Varför inte höna också? OM det är stor skillnad på könen, varför inte båda? Varför ko? Varför inte tjur?
Häst är häst, oavsett sto eller hingst. Nej, inkonsekvent. Stjärna bort.
Uggla? Tja, ok, det är inte jättelätt att se vilken som är vilken. Jag tror detta är en pärluggla så varför inte skriva det? En ettåring tycker det är jättekul att titta på bilderna även om någon får hjälpa dem läsa. Och då kan de säga bara "uggla" och spara på informationen.
Rätt information och mer information skadar inte.
Men det som är riktigt, riktigt dåligt är gäddan som blir "fisk". För övrigt den enda fisken, massa fåglar, blanda annat den jättevanliga gråsparven, blåmesen och ...storken? Nä, det går att vrida och vända på mycket, det verkar aldrig ta slut.
Slappt. Godtyckligt. Slocknad stjärna.
Det blir en stjärna kvar för de fina bilderna. Enkla men tydliga och illustrativa.
