Värdens viktigaste bok. Läs innan det är försent.

Det pensionerade Sveriges Radio-journalisten Sven Börjesson gör en historisk genomgång av jordens växlande klimat. Han berättar om tidigare klimatalarmism så vi ska förstå att dagens klimat inte är unikt - varmare än idag var det under 1930-1960-talet sedan 1960-1990 kom en kallperiod då forskare och media larmade och varande för en ny istid. "Hotet från ett allt kyligare klimat blev ett återkommande tema i medierna. Isarna växte till i norr, växtsäsongen blev kortare, ekosystemen förändrades och vädret upplevdes som mer extremt. Läsarna bjöds på rubriker som 'Ny istid är på väg tror väderforskare' (GP), '1983 börjar en ny istid' (Expressen), 'En ny istid är över oss (DN). Svenska Dagbladet illustrerade med en bild där stadshuset i Stockholm var så gott som helt täckt av snö och is", berättar Sven Börjesson. Läs en upplysande intervju med rubriken "Klimathotet ett test på den granskande journalistiken" med Sven Börjesson där han presenteras och berättar om klimatet och hur dagens klimatalarmister har ett egenintresse i att skrämma oss. Efter den läsningen kommer du att köpa boken. https://naringslivets-medieinstitut.se/klimathotet-ett-test-pa-den-granskande-journalistiken/ Nedan ett parti ur intervjun om IPPC, något han utvecklar i boken: Det är skäl att understryka att IPCC är en mellanstatlig organisation där delegaterna till mycket stor del kommer från departement och statliga myndigheter. Trots det beskriver tidningar gärna, som inför IPCC-mötet i Stockholm hösten 2013, tjänstemännen och deras kollegor som "världens ledande klimatforskare". "IPCC:s uppdrag kom mer formellt att begränsas vid ett IPCC-möte i Wien 1998, då ett antal arbetsprinciper antogs. Den övergripande och inledande principen är att IPCC ska lyda under FN-organen UNEP och WMO, stödja klimatkonventionen och ge stöd åt den process som bygger på politiska beslut." "IPCCs uppdrag är alltså att driva politik, inte att förutsättningslöst ställa frågor. Det avskriver naturligtvis inte per automatik klimathotet, men en seriös journalist måste hela tiden ha den saken i minnet", säger Sven Börjesson. "Det luriga är att skillnad måste göras mellan IPCC:s vetenskapliga huvudrapport, som tas fram av forskare, och den sammanställning för beslutsfattare (Summary for Policymakers) som presenteras vid klimatpanelens stora möten. Den vetenskapliga rapporten är med sin breda genomgång av forskningsresultat på många sätt en bra källa över forskningsläget. Åtminstone har det varit så." "Sammanfattningen för beslutsfattare däremot är ett politiskt dokument. Utkastet görs av forskarna, men den slutliga versionen förhandlas fram av regeringarnas representanter. På några centrala punkter har de två dokumenten skilt sig åt", säger Sven Börjesson.

Magnus B