Att ­lösa cancerns gåta har under lång tid haft högs­ta prioritet för världens forskare. Trots detta har något stort genombrott inte inträffat. Cancerdödligheten är ­fortsatt hög och Världshälso­organisationen talar om en kommande »flodvåg« av can­cerfall ...

Beror detta misslyckande på att det är någon­ting grund­läggande fel med själva teorin om cancer som en genetisk sjukdom, som kan botas med mediciner, strålning och operationer?

Det frågar sig vetenskaps­jour­na­listen Travis Chri­stof­fer­son i Den ­metabola teorin om cancer. Här berättar han den spännande historien om hur forskare kommit fram till slutsatsen att cancer istället är en ämnes­­omsättningssjukdom, som kan botas med hjälp av bland ­annat diet­relaterade åtgärder. Detta alternativa synsätt uppstod redan på 1920-talet, genom den tyske Nobelpris­tagaren Otto Warburgs upptäckter, men har fått sitt genombrott först på senare tid.

Travis Christofferson är vetenskaps­journalist och grundare av den ideella organisationen Founda­tion for Metabolic Cancer Therapies. Hösten 2019 utger han boken Curable: How an Unlikely Group of Radical Innovators is Trying to Transform our Health Care System (Chelsea Green Publishing).

»Den här boken är ett resultat av ­mina strävanden att ta reda på varför vi fortfarande befinner oss så långt ifrån att hitta en bot för cancer. Varför har framstegen inom cancerbehandlingen gått så sakta?

Det råder ingen brist på förklaringar till de långsamma framstegen. Jag har försökt hitta svaret på frågan på annat håll än de flesta and­ra på en plats som är täckt av en osynlig slöja av dogmer, massivt grupptänkande och institutionell tröghet.  

Kan orsakerna finnas i vetenskapens ­kärna? Att våga säga det är hädiskt och väcker hån, avståndstagande och rentav vrede, men ändå gör jag det: Vi kan ha ­beskrivit ursprunget till cancer på fel sätt.

Kanske är cancer inte alls någon genetisk sjukdom. Kanske håller vi på att för­lora kriget mot cancern för att forskarna biter sig fast i ett felaktigt paradigm, och för att ­cancer inte alls handlar om skadat DNA ­utan om rubbad ämnesomsättning.» Travis Christofferson

»Travis Christofferson har skrivit en övertygande historisk redogörelse för hur cancer har misstolkats som en genetisk sjukdom, trots att den i själva verket är en form av ämnesomsättningssjukdom.

Till skillnad från normala celler, som utvinner energi genom andning, har ­cancerceller defekt andning och hämtar en stor del av sin energi från den primitiva jäsningsprocessen. Författaren beskriver hur mutationer i tumörer uppstår som en effekt av respiratoriska skador och för­klarar att de inte i sig kan vara orsak till ­eller drivande vid cancer.

Det vi får veta i Den metabola teorin om cancer kommer att få vittgående konsekvenser för hur cancer bemästras och förebyggs. Behandlingar som ­foku- serar på ämnesomsättning kommer att bli mer effektiva och mindre skadliga än ­dagens gen- eller immunbaserade ­behandlingsmetoder. De har dessutom potential att på sikt avsevärt förbättra livskvaliteten och livslängden för miljontals patienter över hela världen.« Thomas N. Seyfried, fil. dr, författare till Cancer as a Metabolic Disease

Att ­lösa cancerns gåta har under lång tid haft högs­ta prioritet för världens forskare. Trots detta har något stort genombrott inte inträffat. Cancerdödligheten är ­fortsatt hög och Världshälso­organisationen talar om en kommande »flodvåg« av can­cerfall ...

Beror detta misslyckande på att det är någon­ting grund­läggande fel med själva teorin om cancer som en genetisk sjukdom, som kan botas med mediciner, strålning och operationer?

Det frågar sig vetenskaps­jour­na­listen Travis Chri­stof­fer­son i Den ­metabola teorin om cancer. Här berättar han den spännande historien om hur forskare kommit fram till slutsatsen att cancer istället är en ämnes­­omsättningssjukdom, som kan botas med hjälp av bland ­annat diet­relaterade åtgärder. Detta alternativa synsätt uppstod redan på 1920-talet, genom den tyske Nobelpris­tagaren Otto Warburgs upptäckter, men har fått sitt genombrott först på senare tid.

Travis Christofferson är vetenskaps­journalist och grundare av den ideella organisationen Founda­tion for Metabolic Cancer Therapies. Hösten 2019 utger han boken Curable: How an Unlikely Group of Radical Innovators is Trying to Transform our Health Care System (Chelsea Green Publishing).

»Den här boken är ett resultat av ­mina strävanden att ta reda på varför vi fortfarande befinner oss så långt ifrån att hitta en bot för cancer. Varför har framstegen inom cancerbehandlingen gått så sakta?

Det råder ingen brist på förklaringar till de långsamma framstegen. Jag har försökt hitta svaret på frågan på annat håll än de flesta and­ra på en plats som är täckt av en osynlig slöja av dogmer, massivt grupptänkande och institutionell tröghet.  

Kan orsakerna finnas i vetenskapens ­kärna? Att våga säga det är hädiskt och väcker hån, avståndstagande och rentav vrede, men ändå gör jag det: Vi kan ha ­beskrivit ursprunget till cancer på fel sätt.

Kanske är cancer inte alls någon genetisk sjukdom. Kanske håller vi på att för­lora kriget mot cancern för att forskarna biter sig fast i ett felaktigt paradigm, och för att ­cancer inte alls handlar om skadat DNA ­utan om rubbad ämnesomsättning.» Travis Christofferson

»Travis Christofferson har skrivit en övertygande historisk redogörelse för hur cancer har misstolkats som en genetisk sjukdom, trots att den i själva verket är en form av ämnesomsättningssjukdom.

Till skillnad från normala celler, som utvinner energi genom andning, har ­cancerceller defekt andning och hämtar en stor del av sin energi från den primitiva jäsningsprocessen. Författaren beskriver hur mutationer i tumörer uppstår som en effekt av respiratoriska skador och för­klarar att de inte i sig kan vara orsak till ­eller drivande vid cancer.

Det vi får veta i Den metabola teorin om cancer kommer att få vittgående konsekvenser för hur cancer bemästras och förebyggs. Behandlingar som ­foku- serar på ämnesomsättning kommer att bli mer effektiva och mindre skadliga än ­dagens gen- eller immunbaserade ­behandlingsmetoder. De har dessutom potential att på sikt avsevärt förbättra livskvaliteten och livslängden för miljontals patienter över hela världen.« Thomas N. Seyfried, fil. dr, författare till Cancer as a Metabolic Disease

Att ­lösa cancerns gåta har under lång tid haft högs­ta prioritet för världens forskare. Trots detta har något stort genombrott inte inträffat. Cancerdödligheten är ­fortsatt hög och Världshälso­organisationen talar om en kommande »flodvåg« av can­cerfall ...

Beror detta misslyckande på att det är någon­ting grund­läggande fel med själva teorin om cancer som en genetisk sjukdom, som kan botas med mediciner, strålning och operationer?

Det frågar sig vetenskaps­jour­na­listen Travis Chri­stof­fer­son i Den ­metabola teorin om cancer. Här berättar han den spännande historien om hur forskare kommit fram till slutsatsen att cancer istället är en ämnes­­omsättningssjukdom, som kan botas med hjälp av bland ­annat diet­relaterade åtgärder. Detta alternativa synsätt uppstod redan på 1920-talet, genom den tyske Nobelpris­tagaren Otto Warburgs upptäckter, men har fått sitt genombrott först på senare tid.

Travis Christofferson är vetenskaps­journalist och grundare av den ideella organisationen Founda­tion for Metabolic Cancer Therapies. Hösten 2019 utger han boken Curable: How an Unlikely Group of Radical Innovators is Trying to Transform our Health Care System (Chelsea Green Publishing).

»Den här boken är ett resultat av ­mina strävanden att ta reda på varför vi fortfarande befinner oss så långt ifrån att hitta en bot för cancer. Varför har framstegen inom cancerbehandlingen gått så sakta?

Det råder ingen brist på förklaringar till de långsamma framstegen. Jag har försökt hitta svaret på frågan på annat håll än de flesta and­ra på en plats som är täckt av en osynlig slöja av dogmer, massivt grupptänkande och institutionell tröghet.  

Kan orsakerna finnas i vetenskapens ­kärna? Att våga säga det är hädiskt och väcker hån, avståndstagande och rentav vrede, men ändå gör jag det: Vi kan ha ­beskrivit ursprunget till cancer på fel sätt.

Kanske är cancer inte alls någon genetisk sjukdom. Kanske håller vi på att för­lora kriget mot cancern för att forskarna biter sig fast i ett felaktigt paradigm, och för att ­cancer inte alls handlar om skadat DNA ­utan om rubbad ämnesomsättning.» Travis Christofferson

»Travis Christofferson har skrivit en övertygande historisk redogörelse för hur cancer har misstolkats som en genetisk sjukdom, trots att den i själva verket är en form av ämnesomsättningssjukdom.

Till skillnad från normala celler, som utvinner energi genom andning, har ­cancerceller defekt andning och hämtar en stor del av sin energi från den primitiva jäsningsprocessen. Författaren beskriver hur mutationer i tumörer uppstår som en effekt av respiratoriska skador och för­klarar att de inte i sig kan vara orsak till ­eller drivande vid cancer.

Det vi får veta i Den metabola teorin om cancer kommer att få vittgående konsekvenser för hur cancer bemästras och förebyggs. Behandlingar som ­foku- serar på ämnesomsättning kommer att bli mer effektiva och mindre skadliga än ­dagens gen- eller immunbaserade ­behandlingsmetoder. De har dessutom potential att på sikt avsevärt förbättra livskvaliteten och livslängden för miljontals patienter över hela världen.« Thomas N. Seyfried, fil. dr, författare till Cancer as a Metabolic Disease