Grazer Altertumskundliche Studien – serie

Als Gesamtdarstellung des mathematisch-astronomischen Wissens der Maya vermittelt diese Studie einen umfassenden Überblick über die Mathematik und die mit ihr verbundenen Bereiche. Neben Ergebnissen der Forschung, die einander kritisch gegenüber gestellt werden, gleichzeitig aber die Basis dieser Untersuchung darstellen, liefert der Rückgriff auf Inschriften aus der Klassik und die postklassischen Kodizes Einsichten in den abstrakten Zahlbegriff, die Arithmetik, die zyklische Zeitvorstellung und die astrologisch-numerologisch geprägte Astronomie der Maya. Ein Höhepunkt bei der Betrachtung des mathematischen Weltbildes ist in der Aufdeckung des Strebens nach - vornehmlich kalendarisch-astronomischen - Kommensurabilitäten erreicht, denen eine religiös-rituelle Bedeutung zukam.

Die Bevölkerungszahlen sind eine wichtige Grundlage für das Verständnis historischer Abläufe in der Antike. Zahlen lassen sich am leichtesten miteinander vergleichen und sind quantitativer Ausdruck des Wirtschafts- und Militärpotentials einer politisch-geographischen Einheit. In dieser Arbeit wurde versucht, die verschiedenen Methoden der Schätzung einer solchen Einheit zu kombinieren und zu bewerten, basierend auf antiken literarischen und historischen Quellen, auf archäologischen Befunden und Modellen der Demographie, Wirtschaft, Ökologie und Technologie. Als besonders geeignet erwies sich die Kombination aus Heeresstärken und ökologischem Potential (Agrarflächen).

Anhand von literarischen Quellen – Caesar, Sallust, Diodor und Strabon – wird der Versuch antiker Autoren aufgedeckt, mit Hilfe meist topischer Äußerungen zum Erscheinungsbild – Physis und Tracht – von Fremdvölkern deren «Wesen» zu vermitteln. In der Quellenanalyse wird der Frage nachgegangen, wie die einzelnen Schriftsteller in ihren historiographischen und geographischen Werken «fremde Völker» darstellten und beurteilten bzw. ihre «Fremdheit» zu erklären versuchten. Die Untersuchung zeigt, daß das Phänomen der Vereinfachung und ethnischen Typisierung mutatis mutandis überall und zu jeder Zeit angetroffen werden kann.

Die Arbeit ist als erster Band eines Versuches gedacht, monarchische Herrschaft im Alten Vorderasien aus altorientalistischer wie althistorischer Sicht zu untersuchen. Das Fehlen einer solchen Darstellung wird in der Literatur immer wieder moniert. Hierzu sollen Herrschaftsideologie, Legitimation, Pflichtenkanon und Regierungspraxis in den Einzelperioden, welche die Parameter zur Gewinnung des Gesamtbildes liefern, analysiert werden. Es zeigt sich, daß nur wenige Herrscher des 3. Jahrtausends tatsächlich zur Ausübung einer Autokratie im Stande gewesen sind. Je detaillierter die Rahmenbedingungen der Herrschaftsausübung greifbar werden, desto deutlicher ergibt sich die Diskrepanz zwischen den Ansprüchen der offiziellen Quellen und einer Realität, die sich aus der Berücksichtigung unterschiedlichster gesellschaftlicher Interessens- und Bewußtseinslagen ergibt.