Henri Pierre Roché, s’il n’est pas complètement méconnu, c’est parce que, souvent, il est associé au nom d’un autre. Le silence autour d’Henri Pierre Roché est inqualifiable parce qu’il ne rend pas justice à son oeuvre et sa personnalité. Et aussi, parce que au coeur de la création artistique de la première moitié du xxe siècle, il éclaire d’une manière très particulière l’histoire culturelle de cette époque.
Son oeuvre écrite : François Truffaut a sauvé une partie de cette oeuvre de l’oubli. Mais paradoxalement, ses films ont aussi étouffé l’oeuvre de Roché, qu’il est temps de reconnaître à sa juste valeur. Jules et Jim et Deux Anglaises et le Continent sont d’une modernité étonnante non seulement par les thèmes abordés mais surtout par la manière dont ils le sont : un style extrêmement tendu, où la parataxe l’emporte sur le développement complaisant, une pointe acérée pour faire vivre des personnages, le sens du détail concret qui évacue le long discours, la confrontation de points de vue, sans parler de l’utilisation d’une abondante matière autobiographique

Henri Pierre Roché, s’il n’est pas complètement méconnu, c’est parce que, souvent, il est associé au nom d’un autre. Le silence autour d’Henri Pierre Roché est inqualifiable parce qu’il ne rend pas justice à son oeuvre et sa personnalité. Et aussi, parce que au coeur de la création artistique de la première moitié du xxe siècle, il éclaire d’une manière très particulière l’histoire culturelle de cette époque.
Son oeuvre écrite : François Truffaut a sauvé une partie de cette oeuvre de l’oubli. Mais paradoxalement, ses films ont aussi étouffé l’oeuvre de Roché, qu’il est temps de reconnaître à sa juste valeur. Jules et Jim et Deux Anglaises et le Continent sont d’une modernité étonnante non seulement par les thèmes abordés mais surtout par la manière dont ils le sont : un style extrêmement tendu, où la parataxe l’emporte sur le développement complaisant, une pointe acérée pour faire vivre des personnages, le sens du détail concret qui évacue le long discours, la confrontation de points de vue, sans parler de l’utilisation d’une abondante matière autobiographique

Henri Pierre Roché, s’il n’est pas complètement méconnu, c’est parce que, souvent, il est associé au nom d’un autre. Le silence autour d’Henri Pierre Roché est inqualifiable parce qu’il ne rend pas justice à son oeuvre et sa personnalité. Et aussi, parce que au coeur de la création artistique de la première moitié du xxe siècle, il éclaire d’une manière très particulière l’histoire culturelle de cette époque.
Son oeuvre écrite : François Truffaut a sauvé une partie de cette oeuvre de l’oubli. Mais paradoxalement, ses films ont aussi étouffé l’oeuvre de Roché, qu’il est temps de reconnaître à sa juste valeur. Jules et Jim et Deux Anglaises et le Continent sont d’une modernité étonnante non seulement par les thèmes abordés mais surtout par la manière dont ils le sont : un style extrêmement tendu, où la parataxe l’emporte sur le développement complaisant, une pointe acérée pour faire vivre des personnages, le sens du détail concret qui évacue le long discours, la confrontation de points de vue, sans parler de l’utilisation d’une abondante matière autobiographique