Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaften in Göttingen; Erstes Juristisches Staatsexamen; Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Ludwig-Maximilians-Universität München; 2023 Promotion (München); Rechtsreferendariat am Landgericht München I.

• EinleitungA. ProblemaufrissB. Forschungsfrage und Gang der UntersuchungKapitel 1 Entwicklung der EuGH-RechtsprechungA. Zentrale Entscheidungen des EuGHB. Meinungsstand zum ExklusivitätsverhältnisKapitel 2 Interessenanalyse der europäischen ZuständigkeitsordnungA. Historische Entwicklung der kontinentaleuropäischen ZuständigkeitssystemeB. Zuständigkeitsordnung des englischen common lawC. Zuständigkeitsordnung der EuGVVOD. ErgebnisseKapitel 3 Dogmatische Grundlagen der funktionalen QualifikationA. Vorbemerkung: Zum Begriff der QualifikationB. QualifikationsmethodeC. Einheitlicher Qualifikationsgegenstand?D. Vertrag und Delikt im europäischen IPRE. ErgebnisseKapitel 4 Ziel der umfassenden PrüfungsbefugnisA. Vorbemerkung: "Lösung" auf der Qualifikations- oder Kognitionsebene?B. KognitionsebeneC. ErgebnisseKapitel 5 Verhältnis von Vertrag und Delikt im materiellen RechtA. Vorbemerkung: Zum Begriff der DichotomieB. Rechtshistorische Entwicklung der Vertrags- und DeliktshaftungC. Rechtsvergleichende Untersuchung der Vertrags- und Deliktshaftung - Einführung und MethodikD. Die Haftungsordnungen Deutschlands und Frankreichs als GegenkonzepteE. Andere Rechtsordnungen zwischen "französischer" und "deutscher" LösungF. Vergleich der untersuchten RechtsordnungenG. Übertragbarkeit des Prinzips des non-cumul auf die EuGVVO?H. ErgebnisseKapitel 6 Ansätze zur Abgrenzung von Vertrag und DeliktA. Untersuchung der Ansätze in Rechtsprechung und LiteraturB. Eigener Ansatz zur Abgrenzung der Art. 7 Nr. 1 und Nr. 2 EuGVVOC. ErgebnisseWesentliche ErgebnisseA. Entwicklung der EuGH-RechtsprechungB. Interessenanalyse der europäischen ZuständigkeitsordnungC. Dogmatische Grundlagen der funktionalen QualifikationD. Ziel der umfassenden PrüfungsbefugnisE. Verhältnis von Vertrag und Delikt im materiellen RechtF. Ansätze zur Abgrenzung von Vertrag und Delikt

Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaften in Göttingen; Erstes Juristisches Staatsexamen; Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Ludwig-Maximilians-Universität München; 2023 Promotion (München); Rechtsreferendariat am Landgericht München I.

• EinleitungA. ProblemaufrissB. Forschungsfrage und Gang der UntersuchungKapitel 1 Entwicklung der EuGH-RechtsprechungA. Zentrale Entscheidungen des EuGHB. Meinungsstand zum ExklusivitätsverhältnisKapitel 2 Interessenanalyse der europäischen ZuständigkeitsordnungA. Historische Entwicklung der kontinentaleuropäischen ZuständigkeitssystemeB. Zuständigkeitsordnung des englischen common lawC. Zuständigkeitsordnung der EuGVVOD. ErgebnisseKapitel 3 Dogmatische Grundlagen der funktionalen QualifikationA. Vorbemerkung: Zum Begriff der QualifikationB. QualifikationsmethodeC. Einheitlicher Qualifikationsgegenstand?D. Vertrag und Delikt im europäischen IPRE. ErgebnisseKapitel 4 Ziel der umfassenden PrüfungsbefugnisA. Vorbemerkung: "Lösung" auf der Qualifikations- oder Kognitionsebene?B. KognitionsebeneC. ErgebnisseKapitel 5 Verhältnis von Vertrag und Delikt im materiellen RechtA. Vorbemerkung: Zum Begriff der DichotomieB. Rechtshistorische Entwicklung der Vertrags- und DeliktshaftungC. Rechtsvergleichende Untersuchung der Vertrags- und Deliktshaftung - Einführung und MethodikD. Die Haftungsordnungen Deutschlands und Frankreichs als GegenkonzepteE. Andere Rechtsordnungen zwischen "französischer" und "deutscher" LösungF. Vergleich der untersuchten RechtsordnungenG. Übertragbarkeit des Prinzips des non-cumul auf die EuGVVO?H. ErgebnisseKapitel 6 Ansätze zur Abgrenzung von Vertrag und DeliktA. Untersuchung der Ansätze in Rechtsprechung und LiteraturB. Eigener Ansatz zur Abgrenzung der Art. 7 Nr. 1 und Nr. 2 EuGVVOC. ErgebnisseWesentliche ErgebnisseA. Entwicklung der EuGH-RechtsprechungB. Interessenanalyse der europäischen ZuständigkeitsordnungC. Dogmatische Grundlagen der funktionalen QualifikationD. Ziel der umfassenden PrüfungsbefugnisE. Verhältnis von Vertrag und Delikt im materiellen RechtF. Ansätze zur Abgrenzung von Vertrag und Delikt

Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaften in Göttingen; Erstes Juristisches Staatsexamen; Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Ludwig-Maximilians-Universität München; 2023 Promotion (München); Rechtsreferendariat am Landgericht München I.

• EinleitungA. ProblemaufrissB. Forschungsfrage und Gang der UntersuchungKapitel 1 Entwicklung der EuGH-RechtsprechungA. Zentrale Entscheidungen des EuGHB. Meinungsstand zum ExklusivitätsverhältnisKapitel 2 Interessenanalyse der europäischen ZuständigkeitsordnungA. Historische Entwicklung der kontinentaleuropäischen ZuständigkeitssystemeB. Zuständigkeitsordnung des englischen common lawC. Zuständigkeitsordnung der EuGVVOD. ErgebnisseKapitel 3 Dogmatische Grundlagen der funktionalen QualifikationA. Vorbemerkung: Zum Begriff der QualifikationB. QualifikationsmethodeC. Einheitlicher Qualifikationsgegenstand?D. Vertrag und Delikt im europäischen IPRE. ErgebnisseKapitel 4 Ziel der umfassenden PrüfungsbefugnisA. Vorbemerkung: "Lösung" auf der Qualifikations- oder Kognitionsebene?B. KognitionsebeneC. ErgebnisseKapitel 5 Verhältnis von Vertrag und Delikt im materiellen RechtA. Vorbemerkung: Zum Begriff der DichotomieB. Rechtshistorische Entwicklung der Vertrags- und DeliktshaftungC. Rechtsvergleichende Untersuchung der Vertrags- und Deliktshaftung - Einführung und MethodikD. Die Haftungsordnungen Deutschlands und Frankreichs als GegenkonzepteE. Andere Rechtsordnungen zwischen "französischer" und "deutscher" LösungF. Vergleich der untersuchten RechtsordnungenG. Übertragbarkeit des Prinzips des non-cumul auf die EuGVVO?H. ErgebnisseKapitel 6 Ansätze zur Abgrenzung von Vertrag und DeliktA. Untersuchung der Ansätze in Rechtsprechung und LiteraturB. Eigener Ansatz zur Abgrenzung der Art. 7 Nr. 1 und Nr. 2 EuGVVOC. ErgebnisseWesentliche ErgebnisseA. Entwicklung der EuGH-RechtsprechungB. Interessenanalyse der europäischen ZuständigkeitsordnungC. Dogmatische Grundlagen der funktionalen QualifikationD. Ziel der umfassenden PrüfungsbefugnisE. Verhältnis von Vertrag und Delikt im materiellen RechtF. Ansätze zur Abgrenzung von Vertrag und Delikt