Geboren 1994; Studium der Wirtschaftsinformatik an der Universität Regensburg; 2017 Bachelor; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Regensburg; 2021 Erstes Juristisches Staatsexamen; 2025 Promotion (Dr. jur.); Rechtsreferendariat, Kammergerichtsbezirk Berlin.

• Kapitel I: Einführung§ 1 Anlass und Gegenstand der Untersuchung§ 2 Thematische Eingrenzung§ 3 Ziel und Gang der UntersuchungKapitel II: Frühere Rechtslage und Herkunft der Regelung§ 4 Frühere Rechtslage: Die negative Beschaffenheitsvereinbarung vor Umsetzung der Warenkauf-RL§ 5 Herkunft der Regelung§ 6 ZwischenbefundKapitel III: § 476 Abs. 1 S. 2 BGB - Regelungskontext, Regelungszweck und Auslegungsfragen§ 7 Fallstudien§ 8 Regelungskontext§ 9 Regelungszweck§ 10 Tatbestand und AuslegungKapitel IV: Rechtspolitische Kritik an der Neuregelung§ 11 Rechtsunsicherheit durch Interpretationsspielraum§ 12 Erhöhung statt Senkung der Transaktionskosten§ 13 Innovations-Handicap§ 14 Widerspruch zu den Nachhaltigkeitszielen der europäischen Union§ 15 Benachteiligung des stationären HandelsKapitel V: Einordnung in den Werkzeugkasten des Verbraucherschutzrechts§ 16 Ergänzung der Fallstudien§ 17 Einordnung in den Werkzeugkasten des VerbraucherschutzrechtsKapitel VI: Systematische Kritik an der Neuregelung§ 18 Änderung der Rechtslage ohne Not§ 19 Ungerechtfertigtes Schutzniveau im Vergleich zum Verbraucherdarlehensrecht§ 20 Systemwidrige Folge bei Unwirksamkeit der negativen BeschaffenheitsvereinbarungKapitel VII: Käuferkenntnis de lege lata und Kritik am Anwendungsausschluss des § 442 BGB§ 21 Der Umgang mit der Kenntnis des abweichenden Merkmals§ 22 Kritik am Anwendungsausschluss des § 442 BGBKapitel VIII: Praktische Handhabung, Konsequenzen und Reformvorschläge§ 23 Praktische Handhabung§ 24 Konsequenzen§ 25 Formulierung von ReformvorschlägenKapitel IX: Ergebnisse§ 26 Schlussbetrachtung§ 27 Zusammenfassung in Thesen