Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / BGB AT / Schuldrecht / Sachenrecht, Note: 11, Universität Leipzig, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Zulassungsseminararbeit illustriert den Streit über die Rolle des Schuldnerschutzes bei der Verjährungshemmung für Verbraucherdarlehen nach § 497 Abs. 3 S. 3 BGB. Mit ihrer Gesetzesbegründung weckte die Bundesregierung seinerzeit große Hoffnungen bei Verbraucherschützern. In der Praxis rief die Regelung jedoch teilweise hohe Mehrkosten für Schuldner hervor. Es resultierte ein interessanter Streit zwischen Literatur und Rechtsprechung, aber sogar unter einzelnen Gerichten untereinander. Inzwischen hat der Bundesgerichtshof ein Urteil gesprochen. Von dem Schuldnerschutz ist dem Anschein nach nicht viel übrig geblieben - bedarf das Thema also einer neuen Debatte?

Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / BGB AT / Schuldrecht / Sachenrecht, Note: 11, Universität Leipzig, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Zulassungsseminararbeit illustriert den Streit über die Rolle des Schuldnerschutzes bei der Verjährungshemmung für Verbraucherdarlehen nach § 497 Abs. 3 S. 3 BGB. Mit ihrer Gesetzesbegründung weckte die Bundesregierung seinerzeit große Hoffnungen bei Verbraucherschützern. In der Praxis rief die Regelung jedoch teilweise hohe Mehrkosten für Schuldner hervor. Es resultierte ein interessanter Streit zwischen Literatur und Rechtsprechung, aber sogar unter einzelnen Gerichten untereinander. Inzwischen hat der Bundesgerichtshof ein Urteil gesprochen. Von dem Schuldnerschutz ist dem Anschein nach nicht viel übrig geblieben - bedarf das Thema also einer neuen Debatte?

Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / BGB AT / Schuldrecht / Sachenrecht, Note: 11, Universität Leipzig, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Zulassungsseminararbeit illustriert den Streit über die Rolle des Schuldnerschutzes bei der Verjährungshemmung für Verbraucherdarlehen nach § 497 Abs. 3 S. 3 BGB. Mit ihrer Gesetzesbegründung weckte die Bundesregierung seinerzeit große Hoffnungen bei Verbraucherschützern. In der Praxis rief die Regelung jedoch teilweise hohe Mehrkosten für Schuldner hervor. Es resultierte ein interessanter Streit zwischen Literatur und Rechtsprechung, aber sogar unter einzelnen Gerichten untereinander. Inzwischen hat der Bundesgerichtshof ein Urteil gesprochen. Von dem Schuldnerschutz ist dem Anschein nach nicht viel übrig geblieben - bedarf das Thema also einer neuen Debatte?