Karl Riesenhuber, Ruhr-Universität Bochum.

• § 1Einführung - Karl Riesenhuber1. Teil - Polnisches und deutsches Wahrnehmungsrecht im VergleichAbschnitt 1 - Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht§ 2Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht - Das polnische Recht -Marian Kępiński§ 3Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht - Rechtsvergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Ulrich HimmelmannDiskussionsbericht - Martin Bredol/Aleksandra Mojkowska Abschnitt 2 - Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Berechtigten§ 4Die Rechtsbeziehungen zwischen Urheber und Verwertungsgesellschaft - Das polnische Recht - Dargestellt am Beispiel der Verwertungsgesellschaft ZAIKS - Jerzy Andrzej Badowski § 5Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Berechtigten - Vergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Karl RiesenhuberDiskussionsbericht - Martin Bredol/Aleksandra Mojkowska Abschnitt 3 - Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer§ 6Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer - Das polnische Recht - Jan Błeszynski § 7Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer - Vergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Reinhold Kreile 2. Teil - Die Europäische Entwicklung§ 8Handlungsoptionen für EU-Politik im Bereich der Verwertungsgesellschaften - Ludwig Majer Diskussionsbericht - Stefan Wichary § 9Grenzen gemeinschaftsweiter Lizenzierung durch das Territorialitätsprinzip des Internationalen Urheberrechts - Hans-Jürgen Rabe § 10Auf dem Weg zu einer neuen europäischen Marktordnung der kollektiven Wahrnehmung von Online-Rechten der Musik? - Kritische Würdigung der Kommissionsempfehlung vom 18. Oktober 2005 - Josef Drexl Diskussionsbericht - Stefan Wichary 3. Teil - AnhängeAnhang I - Polnische GesetzeAnhang II - Die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 15. Januar 2004Anhang III - Die Mitteilung der Kommission vom 16. April 2004Anhang IV - Das Impact Assessment vom 11. Oktober 2005Anhang V - Die Empfehlung der Kommission vom 18. Oktober 2005

Karl Riesenhuber, Ruhr-Universität Bochum.

• § 1Einführung - Karl Riesenhuber1. Teil - Polnisches und deutsches Wahrnehmungsrecht im VergleichAbschnitt 1 - Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht§ 2Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht - Das polnische Recht -Marian Kępiński§ 3Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht - Rechtsvergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Ulrich HimmelmannDiskussionsbericht - Martin Bredol/Aleksandra Mojkowska Abschnitt 2 - Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Berechtigten§ 4Die Rechtsbeziehungen zwischen Urheber und Verwertungsgesellschaft - Das polnische Recht - Dargestellt am Beispiel der Verwertungsgesellschaft ZAIKS - Jerzy Andrzej Badowski § 5Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Berechtigten - Vergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Karl RiesenhuberDiskussionsbericht - Martin Bredol/Aleksandra Mojkowska Abschnitt 3 - Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer§ 6Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer - Das polnische Recht - Jan Błeszynski § 7Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer - Vergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Reinhold Kreile 2. Teil - Die Europäische Entwicklung§ 8Handlungsoptionen für EU-Politik im Bereich der Verwertungsgesellschaften - Ludwig Majer Diskussionsbericht - Stefan Wichary § 9Grenzen gemeinschaftsweiter Lizenzierung durch das Territorialitätsprinzip des Internationalen Urheberrechts - Hans-Jürgen Rabe § 10Auf dem Weg zu einer neuen europäischen Marktordnung der kollektiven Wahrnehmung von Online-Rechten der Musik? - Kritische Würdigung der Kommissionsempfehlung vom 18. Oktober 2005 - Josef Drexl Diskussionsbericht - Stefan Wichary 3. Teil - AnhängeAnhang I - Polnische GesetzeAnhang II - Die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 15. Januar 2004Anhang III - Die Mitteilung der Kommission vom 16. April 2004Anhang IV - Das Impact Assessment vom 11. Oktober 2005Anhang V - Die Empfehlung der Kommission vom 18. Oktober 2005

Karl Riesenhuber, Ruhr-Universität Bochum.

• § 1Einführung - Karl Riesenhuber1. Teil - Polnisches und deutsches Wahrnehmungsrecht im VergleichAbschnitt 1 - Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht§ 2Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht - Das polnische Recht -Marian Kępiński§ 3Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht - Rechtsvergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Ulrich HimmelmannDiskussionsbericht - Martin Bredol/Aleksandra Mojkowska Abschnitt 2 - Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Berechtigten§ 4Die Rechtsbeziehungen zwischen Urheber und Verwertungsgesellschaft - Das polnische Recht - Dargestellt am Beispiel der Verwertungsgesellschaft ZAIKS - Jerzy Andrzej Badowski § 5Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Berechtigten - Vergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Karl RiesenhuberDiskussionsbericht - Martin Bredol/Aleksandra Mojkowska Abschnitt 3 - Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer§ 6Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer - Das polnische Recht - Jan Błeszynski § 7Die Rechtsbeziehungen zwischen Verwertungsgesellschaft und Nutzer - Vergleichende Anmerkungen aus deutscher Sicht - Reinhold Kreile 2. Teil - Die Europäische Entwicklung§ 8Handlungsoptionen für EU-Politik im Bereich der Verwertungsgesellschaften - Ludwig Majer Diskussionsbericht - Stefan Wichary § 9Grenzen gemeinschaftsweiter Lizenzierung durch das Territorialitätsprinzip des Internationalen Urheberrechts - Hans-Jürgen Rabe § 10Auf dem Weg zu einer neuen europäischen Marktordnung der kollektiven Wahrnehmung von Online-Rechten der Musik? - Kritische Würdigung der Kommissionsempfehlung vom 18. Oktober 2005 - Josef Drexl Diskussionsbericht - Stefan Wichary 3. Teil - AnhängeAnhang I - Polnische GesetzeAnhang II - Die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 15. Januar 2004Anhang III - Die Mitteilung der Kommission vom 16. April 2004Anhang IV - Das Impact Assessment vom 11. Oktober 2005Anhang V - Die Empfehlung der Kommission vom 18. Oktober 2005