Ce commentaire du Livre IV, qui fait le point sur l'état actuel de la recherche dans les études propertiennes, offre un texte original et un apparat critique, accompagnés d'une traduction en prose. Le texte retenu, qui se fonde sur les travaux de Marc Dominicy, attribue au manuscrit T une place importante, mais secondaire par rapport à N, à la différence des éditions récentes qui favorisent l'hypothèse d'un stemma à trois branches. La première partie fournit, pour chaque élégie, une synthèse qui la replace dans son contexte et fait le point sur ses enjeux littéraires, historiques et sociologiques. Les commentaires ad uerbum, qui proposent une analyse fouillée de chacune des élégies, s'inscrivent dans cette perspective. Properce ne se borne pas, en effet, à refaçonner la fiction élégiaque de la puella et ses modèles, comme dans les trois premiers Livres. Il accorde une place majeure aux realia, à commencer par les monumenta de Rome, en articulant le réel contemporain et l'imaginaire à travers le prisme du mythe et de l'idéologie. Le poète élégiaque se démarque de la nouvelle conception du pouvoir politique, adossée à la tradition romaine, et qui s'incarne dans le mythe de la fondation chanté par Virgile et Horace. This commentary on Book IV, while describing the current state of the art in Propertian studies, provides an original text as well as a critical apparatus, together with a translation in prose. Unlike recent editions that favoured the hypothesis of a third branch, the text edited here, based on Marc Dominicy's works, attributes to Manuscript T an important yet secondary role, as opposed to N. In the first part, a critical synthesis places each elegy into context and reviews the literary, historical and sociological issues it may raise. This general perspective paves the way for the detailed ad uerbum analyses that follow. Indeed, Propertius does not only reshape the elegiac fiction of the puella and its models, as happened in the first three Books. He also focuses on realia, such as Rome's monumenta in the opening poem. His writing strategy consists in using the prism of myth and ideology in order to bridge the gap between contemporary reality and imagination. The elegiac poet takes a critical view on the emergence and development of a new conception of political power based on the revival of Roman tradition and the foundation myth sung by Virgil and Horace.

Ce commentaire du Livre IV, qui fait le point sur l'état actuel de la recherche dans les études propertiennes, offre un texte original et un apparat critique, accompagnés d'une traduction en prose. Le texte retenu, qui se fonde sur les travaux de Marc Dominicy, attribue au manuscrit T une place importante, mais secondaire par rapport à N, à la différence des éditions récentes qui favorisent l'hypothèse d'un stemma à trois branches. La première partie fournit, pour chaque élégie, une synthèse qui la replace dans son contexte et fait le point sur ses enjeux littéraires, historiques et sociologiques. Les commentaires ad uerbum, qui proposent une analyse fouillée de chacune des élégies, s'inscrivent dans cette perspective. Properce ne se borne pas, en effet, à refaçonner la fiction élégiaque de la puella et ses modèles, comme dans les trois premiers Livres. Il accorde une place majeure aux realia, à commencer par les monumenta de Rome, en articulant le réel contemporain et l'imaginaire à travers le prisme du mythe et de l'idéologie. Le poète élégiaque se démarque de la nouvelle conception du pouvoir politique, adossée à la tradition romaine, et qui s'incarne dans le mythe de la fondation chanté par Virgile et Horace. This commentary on Book IV, while describing the current state of the art in Propertian studies, provides an original text as well as a critical apparatus, together with a translation in prose. Unlike recent editions that favoured the hypothesis of a third branch, the text edited here, based on Marc Dominicy's works, attributes to Manuscript T an important yet secondary role, as opposed to N. In the first part, a critical synthesis places each elegy into context and reviews the literary, historical and sociological issues it may raise. This general perspective paves the way for the detailed ad uerbum analyses that follow. Indeed, Propertius does not only reshape the elegiac fiction of the puella and its models, as happened in the first three Books. He also focuses on realia, such as Rome's monumenta in the opening poem. His writing strategy consists in using the prism of myth and ideology in order to bridge the gap between contemporary reality and imagination. The elegiac poet takes a critical view on the emergence and development of a new conception of political power based on the revival of Roman tradition and the foundation myth sung by Virgil and Horace.

Ce commentaire du Livre IV, qui fait le point sur l'état actuel de la recherche dans les études propertiennes, offre un texte original et un apparat critique, accompagnés d'une traduction en prose. Le texte retenu, qui se fonde sur les travaux de Marc Dominicy, attribue au manuscrit T une place importante, mais secondaire par rapport à N, à la différence des éditions récentes qui favorisent l'hypothèse d'un stemma à trois branches. La première partie fournit, pour chaque élégie, une synthèse qui la replace dans son contexte et fait le point sur ses enjeux littéraires, historiques et sociologiques. Les commentaires ad uerbum, qui proposent une analyse fouillée de chacune des élégies, s'inscrivent dans cette perspective. Properce ne se borne pas, en effet, à refaçonner la fiction élégiaque de la puella et ses modèles, comme dans les trois premiers Livres. Il accorde une place majeure aux realia, à commencer par les monumenta de Rome, en articulant le réel contemporain et l'imaginaire à travers le prisme du mythe et de l'idéologie. Le poète élégiaque se démarque de la nouvelle conception du pouvoir politique, adossée à la tradition romaine, et qui s'incarne dans le mythe de la fondation chanté par Virgile et Horace. This commentary on Book IV, while describing the current state of the art in Propertian studies, provides an original text as well as a critical apparatus, together with a translation in prose. Unlike recent editions that favoured the hypothesis of a third branch, the text edited here, based on Marc Dominicy's works, attributes to Manuscript T an important yet secondary role, as opposed to N. In the first part, a critical synthesis places each elegy into context and reviews the literary, historical and sociological issues it may raise. This general perspective paves the way for the detailed ad uerbum analyses that follow. Indeed, Propertius does not only reshape the elegiac fiction of the puella and its models, as happened in the first three Books. He also focuses on realia, such as Rome's monumenta in the opening poem. His writing strategy consists in using the prism of myth and ideology in order to bridge the gap between contemporary reality and imagination. The elegiac poet takes a critical view on the emergence and development of a new conception of political power based on the revival of Roman tradition and the foundation myth sung by Virgil and Horace.