Att upprätthålla rättsstatliga principer är en grundläggande uppgift för lagstiftare, myndigheter och för juristprofessionen. Rättsstaten utmanas ständigt, men utvecklingen de senaste åren har ändå varit häpnadsväckande. Kan juridisk expertis och historisk kunskap bidra till att upprätthålla rättstatlighet? Många jurister och statsvetare är upptagna med dessa frågor just nu. De historiska exemplen på inskränkningar i rättsstatliga principer och vilka konsekvenser detta medfört är många. Innehåll: • Adam Croon, forskare, Totalförsvarets forskningsinstitut ”Rättvisan är icke något inskränkt kommunalintresse.” Om domstolarna och domarutnämningarna i de svenska städerna • Marianne Dahlén, docent, Uppsala universitet En oväntad vänskap? Två jurister i Mussolinis Italien • Bruno Debaenst, docent, Uppsala universitet The intangible public opinion as safeguard of the Rechtsstaat • Görel Granström, docent, Umeå universitet Att lagstifta mot hetspropaganda utan att inskränka yttrandefriheten • Johan Hirschfeldt, f.d. hovrättspresident, Stockholm Rule of law och rättsstat i dagens Europa • Cyril Holm, docent, Karlstads universitet Några metodologiska och pedagogiska iakttagelser angående rättsidéer i allmänhet och rättsstaten i synnerhet • Max Lyles, docent, Göteborgs universitet Rättsstat och rättsordning: En fråga om rättens verkliga genomförande • Richard Nordquist, doktorand, Stockholms universitet Boströmianismen – en ovanligt praktisk statsidealism • Claes Peterson, professor emeritus, Stockholm Den materiella rättsstatens rationalitet. Robert von Mohls rättsstatslära • Marie Sandström, professor, Stockholms universitet En alldeles lagom rättsstat? Gustav Radbruch, Carl Schmitt och Friedrich Julius Stahl • Filippo Valguarnera, docent, Stockholms universitet Nec spe nec metu – Domarnas och åklagarnas oavhängighet I Italienska republiken (1948-2020) • Anne Ramberg, advokat, Jur.dr h.c. Stockholm Slutord – Hoten mot rättsstaten och de mänskliga rättigheterna
