278 kr
Läs direkt i Bokus Reader – eller ladda ned till din enhet
Finns även i Bokus Play Lyssna och läs utan att köpa bok för bok - välj din nästa titel direkt i appen. Från 79 kr/mån. Ingen bindningstid.
Prova gratis i 30 dagar →Om inte drastiska åtgärder vidtas snarast kommer de av människan orsakade klimatförändringarna att leda till en gigantisk klimatkris som hotar livet på planeten ...
Så kan den konventionella visdomen* om klimatet formuleras. Enligt denna uppfattning kommer klimatförändringarna, om inget görs, att få bland annat följande konsekvenser:
Kraftigt högre temperaturer.
Mer torka och fler bränder.
Snabbt stigande havsnivåer.
Ökad havsförsurning som dödar merparten av marint liv.
Artutrotning och skogsdöd i massiv skala.
Korallrevens utplåning.
Missväxt och matbrist.
Miljarder flyktingar.
Men allt fler forskare och debattörer ifrågasätter denna dystra syn på klimatet och framtiden. En av dem är den kanadensiske ekologen och grundaren av Greenpeace, Patrick Moore. I sin bok visar han hur många påståenden och förutsägelser om klimatförändringarna och dess effekter är helt eller delvis felaktiga. Även de två mest centrala antagandena att koldioxid spelar en nyckelroll för jordens uppvärmning och att en ökad koldioxidhalt är av ondo saknar vetenskaplig grund, menar författaren.
Patrick Moore är en kanadensisk doktor i ekologi som sedan slutet av 1960-talet varit verksam i den internationella miljörörelsen. Bland annat var han med och grundade Greenpeace 1971 där han innehade ledande positioner fram till 1986. Han stod i spetsen för Greenpeaces kampanjer för att rädda valarna, hejda masslakt av sälungar och stoppa kärnvapenprovsprängningar. År 1986 lämnade Patrick Moore Greenpeace då han kommit att inse att organisationen hade övergivit ett vetenskapligt grundat synsätt. År 2015 var han med och bildade CO2 Coalition, en organisation med syftet att upplysa om koldioxidens fördelar för livet på jorden.
* En allmänt accepterad och utbredd föreställning om någonting som inte nödvändigtvis är sann. I modern tid introducerades begreppet av nationalekonomen John Kenneth Galbraith. Synonymer: allmän kunskap, majoritetsuppfattning, truism, dominerande ideologi, ortodoxi, plattityd, partilinje.
»För en tid sedan gick det upp för mig att merparten av de skräckscenarier som målas upp om planetens tillstånd grundar sig på sådant som antingen är osynligt, som koldioxid och radioaktiv strålning, eller är extremt avlägset, som isbjörnar och korallrev. Detta faktum omöjliggör för de allra flesta människor att ta ställning till om de påståenden som görs i scenariorna är sanna eller inte. I stället tvingas vi sätta vår lit till att aktivister, journalister, politiker och forskare ger oss sanningen, trots att dessa grupper kan ha stora ekonomiska och/eller politiska intressen att försvara. Möjligheten öppnas därmed för att narrativ helt enkelt hittas på. Detta är vad som har skett med påståendet att koldioxidutsläpp i samband med förbränning av fossila bränslen orsakar en klimatkris.« Patrick Moore
»Sammanfattningsvis är idén om att människan orsakar en dramatisk ökning av den globala temperaturen genom att förbränna fossila bränslen helt enkelt inte sann. Människans lilla bidrag till koldioxidhalten ett spårämne i jordens atmosfär är i själva verket mycket fördelaktigt. Föreställningen att det skulle vara skadligt eller farligt är falsk. Patrick Moore visar oss varför det är så i denna klarsynta, välskrivna och upplysande bok. Författaren har lagt ned ett enormt arbete på boken som är mycket välillustrerad och fullproppad med information.« Nicholas Dykes
»Om du har unga intelligenta människor i din närhet som tror på den konventionella visdomen om klimatförändringarna, men vars övertygelse ännu inte är huggen i sten, är Patrick Moores bok den du ska sätta i händerna på dem. Förvisso finns redan ett antal utmärkta böcker som vederlägger teorierna om ett nära förestående klimat-harmageddon, men Moores bok är särskilt kraftfull och över
