Liberalismin petos

Kuinka vapaudesta tuli vankilaLiberalismin alkuperäinen idea oli kaunis. Aate halusi puolustaa yksilön vapautta ja autonomiaa, mutta vapauteen ja autonomiaan sisältyi myös kypsän aikuisen ihmisen vastuu omista teoistaan ja niiden seurauksista.Sekä kirjailijoina että esseisteinä tunnetut Timo Hännikäinen ja Tommi Melender väittävät esseistisessä pamfletissaan, että liberalismin alkuperäinen idea on vesittynyt arvorelativismin, poliittisen oikeaoppisuuden, yltiöindividualismin ja erilaisten eturyhmäintressien paineessa. Nykyliberalismin lähtökohtana ei olekaan enää oikeus toteuttaa itseään, vaan oikeus saada tehdä mitä sattuu haluamaan tämä toteutuu yhtä lailla New Yorkin pörssissä kuin Lontoon katujen nuorisomellakoissa.Toisaalla taas ihmisen syyllisyyttä ja uhriutta ei enää arvioida hänen omien tekojensa vaan asemansa, varallisuutensa ja ihonvärin perusteella. Kukapa ei haluaisi olla uhri maailmassa, jossa sorrettua ei saa kritisoida?Liberalismin petos suomii positiivisen ajattelun fasismia, Sarasvuon ja Himasen konsulttifilosofointia, Stubbin ja Jungnerin irvokasta hyvän fiiliksen politiikkaa, historiattomuuden vaaroja, vasemmistolaista lifestyle-kapinallisuutta ja kulutuskapitalismia vahvistavaa »minulla on oikeus» -ajattelua.Hännikäinen ja Melender eivät toivo herättävänsä keskustelua, sillä sitä on nettiajassa jo liikaakin. He haluavat synnyttää lukijassaan ajatuksia.ArvosteluotteitaLiberalismin petos tarkastelee kriittisesti muun muassa oikeaa tietoisuutta, uhriaseman hyötynäkökohtia, intellektuelleja, vastakulttuuria, historian sentimentalisointia ja länsimaiden perisynninkaltaista itseinhoa. Pamfletti purkaa terävästi käsitesekaannuksia ja poliittis-taloudellisten mielipidevaikuttajien ( ) ajatusketjuja. Joni Pyysalo, Suomen Kuvalehti Täysverinen pamfletti Lasse Virtanen, Aamuset Hännikäisen ja Melenderin pamfletti onnistuu tehtävässään mainiosti: se herättää ajatuksia.   ( ) Erityisen taitavasti se sahaa poikki yhteyksiä, joita usein huolettomasti oletetaan humanistisen, optimistisen ihmiskuvan ja vasemmistolaisen politiikan välille.   ( ) Liberalismin petos on paradoksi: kirja, joka on parempi kuin monet niistä, joita se ylistää esikuvinaan. Tommi Uschanov, Helsingin Sanomat ( ) Liberalismin petos on varsin verraton klassikko. Kauniimmin kai kriitikko ei voi sanoa kuin, että lukekaa tämä kirja. Juhani Brander, Turun Sanomat Liberalismin petos kannattaa lukea vaikka sitten löytääkseen omat olkinukkensa. Juho Salminen, Suomen Kuvalehti Hännikäinen ja Melender kirjoittavat hyvin yhteen ja erikseen. Kirjaa voi lämpimästi suositella kummankin herran tunteville lukijoille ja tietenkin niille, jotka haluavat painavaa aatehistoriallista ajateltavaa. Teoksen perustellut näkemykset suorastaan soivat korvissa ( ). Jussi Turunen, Uljas Timo Hännikäinen ja Tommi Melender ovat loistavia kirjoittajia. Vaikka Liberalismin petos -pamfletin teeseistä olisi eri mieltä, kirjan lukeminen on silmiä avaava kokemus. Anu-Elina Lehti, Vihreä Lanka ( ) monen kansalaisen tuntoja sellaisessa tyylitellyssä kirjallisessa muodossa, jossa niitä harvemmin Suomessa tarjoillaan. Jari Sihvola, Yliopisto