Uno de los simples, y en mala hora olvidados, placeres que he reencontrado en la reposada vida académica a la que he tratado de volver después de cumplir mi período en la Corte Constitucional, consiste en disfrutar no solo de tiempo libre para leer un libro, sino de la tranquilidad de espíritu para reflexionar
sobre lo que, en palabras de GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ, a uno le venga en gana.
Animado por ese espíritu, con gran satisfacción acepté la honrosa invitación que
me hiciera JOSÉ MIGUEL DE LA CALLE a prologar su obra.
La protección de datos, un asunto reservado hace tan solo dos décadas a
expertos en tecnologías informáticas, se ha convertido con la propagación de
Internet en un tema cotidiano que le interesa a todo el mundo, literalmente.
Por ejemplo, en julio de 2009, la comisión canadiense responsable de la protección de datos divulgó sus conclusiones sobre Facebook y generó una noticia
de implicaciones globales: Facebook estaba violando la ley de protección de
datos canadiense por mantener en sus archivos la información de personas que
decidieron salirse del “sitio”. El responsable en la compañía de la protección
de la intimidad respondió que analizarían el punto, pero teniendo presente que
una persona entra a Facebook “para compartir, no para esconderse”. Independientemente de cómo se resuelva la cuestión una vez la empresa presente las
medidas que ha adoptado en el plazo de 40 días, el debate ha sido reabierto. Algún entusiasta de la circulación de cualquier tipo de información preguntará:
¿Qué sentido tiene entonces impedir, con el fin de proteger su intimidad, que
quienes voluntariamente ingresaron a Facebook se muestren y sigan siendo
vistos? Por supuesto, la respuesta obvia de las organizaciones protectoras de
menores de edad es que ellos no alcanzan a comprender los riesgos en que incurren al mostrarse —así crean que lo hacen por una sola vez y con la posibilidad de arrepentirse— y, por lo tanto, debe haber reglas sobre supervisión y
medios para garantizar su protección. El debate es interesante, porque lo que
se dice sobre los menores, también se aplica a los adultos en este campo. Muy
pocos saben o pueden anticipar que sucederá con la información personal
registrada en bases de datos. La ley canadiense, en la interpretación acogida
por el órgano de regulación competente, admite que el dato personal sea conservado si es necesario para cumplir un propósito apropiado. ¿Qué criterios
se puede emplear para establecer si el propósito de Facebook es apropiado?
Ya se anuncia que la cuestión probablemente deba ser resuelta por los jueces.

Uno de los simples, y en mala hora olvidados, placeres que he reencontrado en la reposada vida académica a la que he tratado de volver después de cumplir mi período en la Corte Constitucional, consiste en disfrutar no solo de tiempo libre para leer un libro, sino de la tranquilidad de espíritu para reflexionar
sobre lo que, en palabras de GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ, a uno le venga en gana.
Animado por ese espíritu, con gran satisfacción acepté la honrosa invitación que
me hiciera JOSÉ MIGUEL DE LA CALLE a prologar su obra.
La protección de datos, un asunto reservado hace tan solo dos décadas a
expertos en tecnologías informáticas, se ha convertido con la propagación de
Internet en un tema cotidiano que le interesa a todo el mundo, literalmente.
Por ejemplo, en julio de 2009, la comisión canadiense responsable de la protección de datos divulgó sus conclusiones sobre Facebook y generó una noticia
de implicaciones globales: Facebook estaba violando la ley de protección de
datos canadiense por mantener en sus archivos la información de personas que
decidieron salirse del “sitio”. El responsable en la compañía de la protección
de la intimidad respondió que analizarían el punto, pero teniendo presente que
una persona entra a Facebook “para compartir, no para esconderse”. Independientemente de cómo se resuelva la cuestión una vez la empresa presente las
medidas que ha adoptado en el plazo de 40 días, el debate ha sido reabierto. Algún entusiasta de la circulación de cualquier tipo de información preguntará:
¿Qué sentido tiene entonces impedir, con el fin de proteger su intimidad, que
quienes voluntariamente ingresaron a Facebook se muestren y sigan siendo
vistos? Por supuesto, la respuesta obvia de las organizaciones protectoras de
menores de edad es que ellos no alcanzan a comprender los riesgos en que incurren al mostrarse —así crean que lo hacen por una sola vez y con la posibilidad de arrepentirse— y, por lo tanto, debe haber reglas sobre supervisión y
medios para garantizar su protección. El debate es interesante, porque lo que
se dice sobre los menores, también se aplica a los adultos en este campo. Muy
pocos saben o pueden anticipar que sucederá con la información personal
registrada en bases de datos. La ley canadiense, en la interpretación acogida
por el órgano de regulación competente, admite que el dato personal sea conservado si es necesario para cumplir un propósito apropiado. ¿Qué criterios
se puede emplear para establecer si el propósito de Facebook es apropiado?
Ya se anuncia que la cuestión probablemente deba ser resuelta por los jueces.

Uno de los simples, y en mala hora olvidados, placeres que he reencontrado en la reposada vida académica a la que he tratado de volver después de cumplir mi período en la Corte Constitucional, consiste en disfrutar no solo de tiempo libre para leer un libro, sino de la tranquilidad de espíritu para reflexionar
sobre lo que, en palabras de GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ, a uno le venga en gana.
Animado por ese espíritu, con gran satisfacción acepté la honrosa invitación que
me hiciera JOSÉ MIGUEL DE LA CALLE a prologar su obra.
La protección de datos, un asunto reservado hace tan solo dos décadas a
expertos en tecnologías informáticas, se ha convertido con la propagación de
Internet en un tema cotidiano que le interesa a todo el mundo, literalmente.
Por ejemplo, en julio de 2009, la comisión canadiense responsable de la protección de datos divulgó sus conclusiones sobre Facebook y generó una noticia
de implicaciones globales: Facebook estaba violando la ley de protección de
datos canadiense por mantener en sus archivos la información de personas que
decidieron salirse del “sitio”. El responsable en la compañía de la protección
de la intimidad respondió que analizarían el punto, pero teniendo presente que
una persona entra a Facebook “para compartir, no para esconderse”. Independientemente de cómo se resuelva la cuestión una vez la empresa presente las
medidas que ha adoptado en el plazo de 40 días, el debate ha sido reabierto. Algún entusiasta de la circulación de cualquier tipo de información preguntará:
¿Qué sentido tiene entonces impedir, con el fin de proteger su intimidad, que
quienes voluntariamente ingresaron a Facebook se muestren y sigan siendo
vistos? Por supuesto, la respuesta obvia de las organizaciones protectoras de
menores de edad es que ellos no alcanzan a comprender los riesgos en que incurren al mostrarse —así crean que lo hacen por una sola vez y con la posibilidad de arrepentirse— y, por lo tanto, debe haber reglas sobre supervisión y
medios para garantizar su protección. El debate es interesante, porque lo que
se dice sobre los menores, también se aplica a los adultos en este campo. Muy
pocos saben o pueden anticipar que sucederá con la información personal
registrada en bases de datos. La ley canadiense, en la interpretación acogida
por el órgano de regulación competente, admite que el dato personal sea conservado si es necesario para cumplir un propósito apropiado. ¿Qué criterios
se puede emplear para establecer si el propósito de Facebook es apropiado?
Ya se anuncia que la cuestión probablemente deba ser resuelta por los jueces.