Uno de los debates más interesantes sobre la justicia constitucional es el relativo a la jurisdiccionalización de lo político, es decir, la participación del juez constitucional en la definición de la dirección política del Estado cuando ejerce el control abstracto de constitucionalidad; esto porque el juez constitucional en ejercicio del control abstracto, puede excluir alternativas políticas contrarias a las orientaciones constitucionales o, incluso, amoldarlas a la Constitución. En opinión de Gustavo Zagrebelsky dicha jurisdiccionalización comporta, a su vez e inevitablemente, la politización de la justicia; que no es cosa diferente a actuar como órgano jurídico y político a la vez, y, además, la sumisión de los problemas políticos a la decisión de un tribunal u órgano jurisdiccional, que los dirimirá con base en criterios jurídicos en virtud de una sentencia judicial2.

Uno de los debates más interesantes sobre la justicia constitucional es el relativo a la jurisdiccionalización de lo político, es decir, la participación del juez constitucional en la definición de la dirección política del Estado cuando ejerce el control abstracto de constitucionalidad; esto porque el juez constitucional en ejercicio del control abstracto, puede excluir alternativas políticas contrarias a las orientaciones constitucionales o, incluso, amoldarlas a la Constitución. En opinión de Gustavo Zagrebelsky dicha jurisdiccionalización comporta, a su vez e inevitablemente, la politización de la justicia; que no es cosa diferente a actuar como órgano jurídico y político a la vez, y, además, la sumisión de los problemas políticos a la decisión de un tribunal u órgano jurisdiccional, que los dirimirá con base en criterios jurídicos en virtud de una sentencia judicial2.

Uno de los debates más interesantes sobre la justicia constitucional es el relativo a la jurisdiccionalización de lo político, es decir, la participación del juez constitucional en la definición de la dirección política del Estado cuando ejerce el control abstracto de constitucionalidad; esto porque el juez constitucional en ejercicio del control abstracto, puede excluir alternativas políticas contrarias a las orientaciones constitucionales o, incluso, amoldarlas a la Constitución. En opinión de Gustavo Zagrebelsky dicha jurisdiccionalización comporta, a su vez e inevitablemente, la politización de la justicia; que no es cosa diferente a actuar como órgano jurídico y político a la vez, y, además, la sumisión de los problemas políticos a la decisión de un tribunal u órgano jurisdiccional, que los dirimirá con base en criterios jurídicos en virtud de una sentencia judicial2.