El derecho internacional ha jugado un papel fundamentalen la condena del expresidente Alberto Fujimori enPerú1. No solo porque se juzgaban violaciones de derechoshumanos, sino también por la conciencia de que se tratabade un caso clave para evitar la impunidad repudiada tantoen los ordenamientos jurídicos estatales como en el internacional2.Este punto de partida marcó el desarrollo del procesopero también los hechos posteriores al mismo, hechosque se siguen desarrollando hasta la actualidad. En estecontexto debe resaltarse el recurso a la jurisprudencia de laCorte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante,"Corte Interamericana", "la Corte" o "Corte idh"). Enefecto, este tribunal ha definido la impunidad como "la faltaen su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamientoy condena de los responsables de las violacionesde los derechos protegidos por la Convención Americanade Derechos Humanos"3. A su turno, el Conjunto de principiosactualizado para la protección y la promoción de losderechos humanos mediante la lucha contra la impunidadla define como "la inexistencia, de hecho o de derecho, deresponsabilidad penal por parte de los autores de violaciones,así como de responsabilidad civil, administrativa odisciplinaria, porque escapan a toda investigación con mirasa su inculpación, detención, procesamiento y, en caso de serreconocidos culpables, condena a penas apropiadas, inclusoa la indemnización del daño causado a sus víctimas"5.Se puede decir que la impunidad ocurre frente a aquellasviolaciones de derechos humanos donde se ha inobservadoel deber estatal de prevención6 y, en consecuencia, laimpunidad configura un hecho ilícito internacional que elEstado tiene "la obligación de combatir (…) por todos losmedios legales disponibles ya que la impunidad propicia larepetición crónica de las violaciones de derechos humanosy la total indefensión de las víctimas y de sus familiares"7.

El derecho internacional ha jugado un papel fundamentalen la condena del expresidente Alberto Fujimori enPerú1. No solo porque se juzgaban violaciones de derechoshumanos, sino también por la conciencia de que se tratabade un caso clave para evitar la impunidad repudiada tantoen los ordenamientos jurídicos estatales como en el internacional2.Este punto de partida marcó el desarrollo del procesopero también los hechos posteriores al mismo, hechosque se siguen desarrollando hasta la actualidad. En estecontexto debe resaltarse el recurso a la jurisprudencia de laCorte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante,"Corte Interamericana", "la Corte" o "Corte idh"). Enefecto, este tribunal ha definido la impunidad como "la faltaen su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamientoy condena de los responsables de las violacionesde los derechos protegidos por la Convención Americanade Derechos Humanos"3. A su turno, el Conjunto de principiosactualizado para la protección y la promoción de losderechos humanos mediante la lucha contra la impunidadla define como "la inexistencia, de hecho o de derecho, deresponsabilidad penal por parte de los autores de violaciones,así como de responsabilidad civil, administrativa odisciplinaria, porque escapan a toda investigación con mirasa su inculpación, detención, procesamiento y, en caso de serreconocidos culpables, condena a penas apropiadas, inclusoa la indemnización del daño causado a sus víctimas"5.Se puede decir que la impunidad ocurre frente a aquellasviolaciones de derechos humanos donde se ha inobservadoel deber estatal de prevención6 y, en consecuencia, laimpunidad configura un hecho ilícito internacional que elEstado tiene "la obligación de combatir (…) por todos losmedios legales disponibles ya que la impunidad propicia larepetición crónica de las violaciones de derechos humanosy la total indefensión de las víctimas y de sus familiares"7.

El derecho internacional ha jugado un papel fundamentalen la condena del expresidente Alberto Fujimori enPerú1. No solo porque se juzgaban violaciones de derechoshumanos, sino también por la conciencia de que se tratabade un caso clave para evitar la impunidad repudiada tantoen los ordenamientos jurídicos estatales como en el internacional2.Este punto de partida marcó el desarrollo del procesopero también los hechos posteriores al mismo, hechosque se siguen desarrollando hasta la actualidad. En estecontexto debe resaltarse el recurso a la jurisprudencia de laCorte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante,"Corte Interamericana", "la Corte" o "Corte idh"). Enefecto, este tribunal ha definido la impunidad como "la faltaen su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamientoy condena de los responsables de las violacionesde los derechos protegidos por la Convención Americanade Derechos Humanos"3. A su turno, el Conjunto de principiosactualizado para la protección y la promoción de losderechos humanos mediante la lucha contra la impunidadla define como "la inexistencia, de hecho o de derecho, deresponsabilidad penal por parte de los autores de violaciones,así como de responsabilidad civil, administrativa odisciplinaria, porque escapan a toda investigación con mirasa su inculpación, detención, procesamiento y, en caso de serreconocidos culpables, condena a penas apropiadas, inclusoa la indemnización del daño causado a sus víctimas"5.Se puede decir que la impunidad ocurre frente a aquellasviolaciones de derechos humanos donde se ha inobservadoel deber estatal de prevención6 y, en consecuencia, laimpunidad configura un hecho ilícito internacional que elEstado tiene "la obligación de combatir (…) por todos losmedios legales disponibles ya que la impunidad propicia larepetición crónica de las violaciones de derechos humanosy la total indefensión de las víctimas y de sus familiares"7.