Alain Finkielkraut – författare

In 1988, in what was probably one of the last trials of a Nazi war criminal and the first of such trials to take place in France, Klaus Barbie, the notorious "Butcher of Lyon", was found guilty of crimes against humanity and sentenced to life in prison. Yet despite the memories stirred, despite the verdict, to Alain Finkielkraut the trial was a moral failure. In Remembering in Vain, Finkielkraut maintains that the Barbie trial attests to the failure of international society to take responsibility for criminals of state. Trying Barbie not only for actions against Jews but also for actions against the Resistance-actions heretofore considered war crimes, on which the statute of limitations had run out-blurred the definition of crimes against humanity. Finkielkraut finds most disturbing how seriously taken were the arguments of the defence. By manipulating the guilty conscience of the West, Barbie's Vietnamese-French, Congolese, and Algerian lawyers became accusers, disputing the special significance of the Holocaust and portraying nearly everyone as a Nazi-except the former Nazi himself. Finkielkraut points to the ultimate irony of this Third World defense of a Nazi.

A passionate critique of Enlightenment-both in its contemporary invocation and its historical and cultural use-and a call to arms to rethink human equality and liberty without the sacrifice of individual rights and ethnicities.

The notion that all the world's peoples constitute a "brotherhood of man" is not a given among all human beings-it is rather the product of history. So suggests acclaimed philosopher Alain Finkielkraut in In the Name of Humanity, an unsettling reflection on the twentieth century in its twilight hours in which he asks us to rethink our assumptions about universalism and humanism. While many people look to humanist ideals as a deterrent to nationalist chauvinism, Finkielkraut challenges the abstract idea of universalism by describing the terrible crimes "civilized" Europe has committed in its name. At the same time as it challenges the inhumanity of our century's great universalistic solutions, In the Name of Humanity also confronts the more onerous elements of unreflective nationalism-clearly condemning the dangerous use of claims for ethnic purity. However, the book does not put forth a standard-issue polemic against the multitude of nationalistic currents that continue to plague the international arena. Indeed, even as he deplores the violence that seems to go hand in hand with nationalism, Finkielkraut defends its underlying cause-the need to belong.Eloquently quoting the experiences of refugees from Hitler's Germany, he shows the reader why we must heed the call of this irreducible need. Finkielkraut reminds us that the concept of cultural relativism-indeed, the very idea of tolerating other cultures-is a relatively recent development in Western history. As he looks for answers he interrogates the differences between historical racism and the racism embedded in the philosophies of this century's genocidal movements, showing how modern racist ideologies like National Socialism look not to sin within the self as the stumbling block of human advancement but to a clandestine conspiracy by a particular, identifiable element of human society. What this form of radical racist thought eliminates is the notion of personal responsibility-instead of finding the answers to misfortune within the self, modern racism suggests that evil can be identified in others and summarily eliminated. Lucidly connected to the ideas of past thinkers, from Plato to Levinas to Hannah Arendt, Finkielkraut's latest work is a troubling indictment of our century that refuses to back away from the "messiness" of human life and culture.In his willingness to abjure simple solutions, he offers a glimmer of hope.

Everything in their respective positions divides them: Alain Badiou is the thinker of a revitalized communism and Alain Finkielkraut the mournful observer of the loss of values. The two opponents, gathered here for their first-ever debate, have irreconcilable visions. Yet neither is a stranger to controversy, and in this debate they make explicit the grounds of their personal dispute as well as addressing, in a frank and open exchange, their ideas and theories.Guided by Aude Lancelin, the two philosophers discuss subjects as diverse as national identity, Israel and Judaism, May 1968, and renewed popularity of the idea of communism. Their passionate debate is more than just the sum total of their disagreements, however, for neither of them is satisfied with the state of our society or the direction in which its political representatives persist in taking it. They agree that there needs to be change and their confrontation in this volume shows the importance of asking difficult questions, not only of each other, but also of our political systems.

Everything in their respective positions divides them: Alain Badiou is the thinker of a revitalized communism and Alain Finkielkraut the mournful observer of the loss of values. The two opponents, gathered here for their first-ever debate, have irreconcilable visions. Yet neither is a stranger to controversy, and in this debate they make explicit the grounds of their personal dispute as well as addressing, in a frank and open exchange, their ideas and theories.Guided by Aude Lancelin, the two philosophers discuss subjects as diverse as national identity, Israel and Judaism, May 1968, and renewed popularity of the idea of communism. Their passionate debate is more than just the sum total of their disagreements, however, for neither of them is satisfied with the state of our society or the direction in which its political representatives persist in taking it. They agree that there needs to be change and their confrontation in this volume shows the importance of asking difficult questions, not only of each other, but also of our political systems.

Everything in their respective positions divides them: Alain Badiou is the thinker of a revitalized communism and Alain Finkielkraut the mournful observer of the loss of values. The two opponents, gathered here for their first-ever debate, have irreconcilable visions. Yet neither is a stranger to controversy, and in this debate they make explicit the grounds of their personal dispute as well as addressing, in a frank and open exchange, their ideas and theories.

Guided by Aude Lancelin, the two philosophers discuss subjects as diverse as national identity, Israel and Judaism, May 1968, and renewed popularity of the idea of communism. Their passionate debate is more than just the sum total of their disagreements, however, for neither of them is satisfied with the state of our society or the direction in which its political representatives persist in taking it. They agree that there needs to be change and their confrontation in this volume shows the importance of asking difficult questions, not only of each other, but also of our political systems.

The Future of a Negation is a crucial statement on the Holocaust-and on Holocaust denial-from Alain Finkielkraut, one of the most acclaimed and influential intellectuals in contemporary Europe.The book examines the Holocaust, its origins in modern European thought and politics, and recent “revisionist” attempts to deny its full dimensions and, in some cases, its very existence as historical fact. Finkielkraut’s central topic is the impulse toward “negation” of the Nazi horrors: the arguments made by many people, of varying political orientations, that “the gas chambers are a hoax or, in any case, an unverifiable rumor.” In addition, Finkielkraut looks at other instances of twentieth-century mass murder and at arguments made by contemporary politicians and intellectuals that similarly deny the full extent of these other atrocities. An original, fearless book, The Future of a Negation is an essential contribution to our understanding of the Holocaust and of genocidal politics and thought in our century.

The Holocaust changed what it means to be a Jew, for Jew and non-Jew alike. Much of the discussion about this new meaning is a storm of contradictions. In The Imaginary Jew, Alain Finkielkraut describes with passion and acuity his own passage through that storm. Finkielkraut decodes the shifts in anti-Semitism at the end of the Cold War, chronicles the impact of Israel's policies on European Jews, opposes arguments both for and against cultural assimilation, reopens questions about Marx and Judaism, and marks the loss of European Jewish culture through catastrophe, ignorance, and cliché. He notes that those who identified with Israel continued the erasure of European Judaism, forgetting the pangs and glories of Yiddish culture and the legacy of the Diaspora.

El filósofo y miembro de la Academia Francesa Alain Finkielkraut analiza, de la mano de algunos de sus autores favoritos como Milan Kundera y Philip Roth, la manera en que el poder otrora formativo de los grandes autores y obras del canon literario de Europa se va disolviendo bajo la sobra del pensamiento único de lo políticamente correcto de la sociedad actual: un recorrido por la «cultura de la cancelación» desde el impacto del #MeToo al movimiento Black Lives Matter y los nuevos ecologismos.«Hemos entrado en la edad de la posliteratura. El tiempo en que la visión literaria del mundo tenía un lugar en el mundo parece estar cumplido para siempre. No es que la inspiración se haya agotado súbita y definitivamente. Siguen escribiéndose e imprimiéndose libros de verdad, pero no "imprimen". Ya no tienen ninguna virtud formativa. Se dirigen a lectores que, desde antes incluso de entrar en la vida, se niegan a que se les cuente y miran la Historia y las historias con la inteligencia soberana que les confiere la victoria total sobre los prejuicios. Neofeminismo simplificador, antirracismo sonámbulo, recubrimiento metódico de la fealdad y de la belleza del mundo mediante las ecuaciones del pensar calculador, negación obstinada de la finitud: en su lucha contra la mentira, el arte está perdiendo la partida.» Alain Finkielkraut

Inspirándose en algunos de sus autores favoritos, como Arendt, Kundera, Valéry o Nietzsche, Alain Finkielkraut analiza desde un punto de vista filosófico la experiencia del amor, la muerte, los avatares de la civilización, el destino de Europa, la fragilidad del humor y el estado del mundo.«Walter Benjamin coleccionaba citas con todo amor. Hannah Arendt, en el magnífico estudio que le consagró, compara a este pensador inclasificable con un pescador de perlas que baja al fondo de los mares "para arrancarle lo rico y lo extraño". Fascinado por esa imagen, me sumergí en los cuadernos de citas que he ido acumulando con devoción durante varios decenios. De ese deambular he entresacado las frases que me interpelan, que me abren el camino, que me "destraban" la inteligencia de la vida y del mundo.Arendt, Kundera, Levinas, y también Valéry, Canetti, Tocqueville, Nietzsche, Thomas Mann y Virginia Woolf han sido algunos de mis guías. Siguiendo su estela, he intentado reflexionar de nuevo, desde el principio, sobre la experiencia del amor, la muerte, los avatares de la civilidad, el destino de Europa, la fragilidad del humor, el mundo como va y sobre todo como no va.» Alain Finkielkraut

«Reaccionarios, dicen.Me parece que ha llegado el momento de precisar la situación en que me encuentro y volver a trazar mi itinerario sin evasivas ni complacencias. Por lo que a mí respecta no se trata en modo alguno de rebajar el conocimiento a la confesión ni de defender una verdad puramente subjetiva. No he optado, en el momento de rendir cuentas, por atrincherarme en la fortaleza inexpugnable de la autobiografía. Pongo las cartas sobre la mesa, digo desde dónde hablo, pero no digo sin embargo: 'Cada uno tiene su propia visión de las cosas'. La verdad que yo sigo buscando todavía y siempre es la verdad de lo real; la elucidación del ser y de los acontecimientos sigue siendo, a mis ojos, prioritaria. A pesar de la fatiga y del desánimo que a veces me asaltan, prosigo con obstinación esta búsqueda. Me intereso menos por mí de lo que me afecta el mundo. Con todo, como escribió Kierkegaard, 'pensar es una cosa, existir en lo que se piensa es otra'. Esta otra cosa es lo que he querido aclarar al escribir, pase por una vez, en primera persona».Alain Finkielkraut

«Reaccionarios, dicen.Me parece que ha llegado el momento de precisar la situación en que me encuentro y volver a trazar mi itinerario sin evasivas ni complacencias. Por lo que a mí respecta no se trata en modo alguno de rebajar el conocimiento a la confesión ni de defender una verdad puramente subjetiva. No he optado, en el momento de rendir cuentas, por atrincherarme en la fortaleza inexpugnable de la autobiografía. Pongo las cartas sobre la mesa, digo desde dónde hablo, pero no digo sin embargo: 'Cada uno tiene su propia visión de las cosas'. La verdad que yo sigo buscando todavía y siempre es la verdad de lo real; la elucidación del ser y de los acontecimientos sigue siendo, a mis ojos, prioritaria. A pesar de la fatiga y del desánimo que a veces me asaltan, prosigo con obstinación esta búsqueda. Me intereso menos por mí de lo que me afecta el mundo. Con todo, como escribió Kierkegaard, 'pensar es una cosa, existir en lo que se piensa es otra'. Esta otra cosa es lo que he querido aclarar al escribir, pase por una vez, en primera persona».Alain Finkielkraut

El filósofo Alain Finkielkraut muestra en La identidad desdichada su conocido malestar con la sociedad actual, que le ha valido en los medios franceses el apodo de pensador "mécontemporain". Aborda en este libro cuestiones, sujetas a la polémica y la controversia, como la identidad nacional, la inmigración, el laicismo, los defectos de la enseñanza, las desigualdades sociales, lo políticamente correcto, el ascenso del populismo... Todo tratado con la pasión y erudición que le han caracterizado hasta ahora, que le han convertido en uno de los filósofos más populares de Europa, y que le han permitido ser elegido miembro de la Academia Francesa.

"Se dice que han vuelto los años treinta. La derecha fundamentalista y facciosa toma las calles, el orden moral sale de las catacumbas, la crisis económica crece buscando un chivo expiatorio y la islamofobia toma el relevo del antisemitismo. Esta analogía histórica pretende esclarecernos, pero nos ciega. El querer leer lo que sale a la luz de lo que ocurrió, nos oculta la inquietante actualidad. Mostrar que vivimos un momento crítico e histórico, paradójicamente enmascarado por las referencias incesantes a la Historia; enfrentarnos a este momento crucial en lo que tiene de irreductible para el repertorio de nuestras vicisitudes: ese es el objetivo del libro. Lo que está en juego es tan existencial como intelectual. Si, como escribe François Mauriac, "la prueba nunca vuelve hacia nosotros la imagen que esperamos", nos incumbe ser precisos y mirar de frente a lo inesperado. En una época que tiende a tomarse por otra, la exactitud se convierte en el objetivo principal del pensamiento." Alain Finkielkraut, con el rigor que le caracteriza, toma una serie de hechos políticos, sociales, filosóficos, mediáticos..., de los últimos años y, apoyándose en otros pensadores como Hannah Arendt, Albert Camus o Milan Kundera, los analiza y reflexiona buscando entender lo que está pasando, comprender el desequilibrio permanente al que nos empuja el presente.

Alain Finkielkraut y Elisabeth de Fontenay, filósofos y amigos desde hace muchos años, pero a la vez con una distinta visión del mundo, mantienen un debate vigoroso y fecundo que permite no quedarse en lo superficial. Los dos filósofos han elegido el género epistolar para abordar una serie de temas que generan controversia en la sociedad actual: la izquierda, la derecha, el progreso, el islam, el feminismo, la igualdad, la emigración, la identidad... Discuten sobre los mismos desde sus respectivos ángulos de visión, desde la profunda meditación personal, con pasión pero desde el respeto mutuo; tendiendo puentes, allanando las diferencias, hallando puntos de encuentro, intentando reconciliar ideas y sentimientos, buscando posibles y a veces difíciles soluciones. En esta peculiar correspondencia apoyan sus ideas haciendo referencia a Adorno, Rousseau, Pico della Mirandola, Péguy, Foucault, Camus..., haciendo de "Campo de minas" un libro que busca sobre todo la reflexión constructiva del lector.