Alberto Bonnet – författare

This book provides renewed reflection and critical discussion on John Holloway's political and theoretical thought. Two decades ago, in Change the World without Taking Power, Holloway set out on a path that he followed a decade later in Crack Capitalism and continues to walk today with his new book, Hope in Hopeless Times. The contributions in this volume critically analyze his innovative attempt to rethink the meaning and dynamics of revolution in the conditions of contemporary capitalism. More than ten years after the publication of Crack Capitalism, this volume aims to question Holloway's attempt, as well as his theoretical foundations in his original rereading of Marxism and Critical Theory and their relations with the characteristics adopted by the anti-capitalist struggles during the last two decades. Its authors, from different geographies, traditions, and scientific disciplines, establish throughout its pages a fruitful dialogue convened by Holloway's innovative ideas.

This book provides renewed reflection and critical discussion on John Holloway's political and theoretical thought. Two decades ago, in Change the World without Taking Power, Holloway set out on a path that he followed a decade later in Crack Capitalism and continues to walk today with his new book, Hope in Hopeless Times. The contributions in this volume critically analyze his innovative attempt to rethink the meaning and dynamics of revolution in the conditions of contemporary capitalism. More than ten years after the publication of Crack Capitalism, this volume aims to question Holloway's attempt, as well as his theoretical foundations in his original rereading of Marxism and Critical Theory and their relations with the characteristics adopted by the anti-capitalist struggles during the last two decades. Its authors, from different geographies, traditions, and scientific disciplines, establish throughout its pages a fruitful dialogue convened by Holloway's innovative ideas.

La lectura de la crítica de la economía política de Marx propuesta por Moishe Postone en Tiempo, trabajo y dominación social, parte de las nuevas reinterpretaciones de la obra de Marx inspiradas en la tradición de la Escuela de Frankfurt, se ha constituido como uno de los aportes a la teoría crítica de la sociedad más originales e importantes de la actualidad. Esta compilación aspira a homenajear a Postone, fallecido en 2018, rindiendo cuenta de algunos de esos aportes a través de una serie de ensayos de autores provenientes de distintas geografías, disciplinas y tradiciones. Esperamos que la publicación de estos trabajos contribuya a impulsar, en América Latina y en español, las discusiones alrededor de la obra Postone que vienen desarrollándose en otras latitudes. Alberto R. Bonnet se doctoró en ciencias sociales en la UAP, México, y cursó una maestría en economía y una licenciatura en filosofía en la UBA. Trabaja como docente e investigador en la UBA y la UNQ y dirige en esta última el programa de investigación Economía y política en la Argentina contemporánea (IESAC-UNQ). Publicó varios libros y numerosos artículos en libros y revistas nacionales y extranjeros.Alfonso García Vela Doctor en Sociología por la Universidad Autónoma de Puebla. Profesor e investigador en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de Universidad Autónoma de Puebla, México.

Buceando en las tormentosas aguas de las políticas públicas implementadas en la Argentina reciente y en sus resultados, a menudo desalentadores, este libro apunta a discutir la concepción subyacente de las políticas públicas y de su relación con la sociedad. Intenta responder, tanto en un nivel teórico-metodológico como en un nivel del análisis de casos, dos preguntas acerca de las políticas públicas íntimamente relacionadas entre sí: la pregunta por su forma, es decir, por las características que tiene, en general, el proceso de políticas públicas en el Estado capitalista, y la pregunta por su función, por la relación que esas políticas guardan con los requerimientos de la reproducción social en la sociedad en la que vivimos. Con este libro buscamos aportar a la construcción de una perspectiva crítica de las políticas públicas, que es parte integrante de la crítica del Estado argentino.Laura Álvarez Huwiler se doctoró en ciencias sociales en la UBA, cursó una maestría en sociología económica en la UNSAM y una licenciatura en ciencia política también en la UBA. Además, cursó estudios de posdoctorado en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Trabaja como profesora en la Universidad Nacional Arturo Jaureche y en la Universidad Nacional de Lanús y es investigadora del IESAC-Universidad Nacional de Quilmes. Compiló un libro y publicó artículos en libros y revistas nacionales y extranjeros.Alberto Bonnet se doctoró en ciencias sociales en la Universidad Autónoma de Puebla, México, y cursó una maestría en economía y una licenciatura en filosofía en la UBA. Trabaja como docente e investigador en la UBA y la Universidad Nacional de Quilmes. En esta última, dirige el programa de investigación "Economía y política en la Argentina contemporánea" (IESAC-UNQ). Publicó varios libros y numerosos artículos en libros y revistas nacionales y extranjeros.ÍndicePrefacioJohn Holloway.IntroducciónLaura Alvarez Huwiler y Alberto Bonnet.Parte I. Propuesta teórico-metodológica.Apuntes sobre el proceso de políticas públicas y sus límitesLaura Alvarez Huwiler.Apuntes para una crítica al modelo secuencial de las políticas públicasEmiliano Fernández .Estado, contexto y correspondencia. Contornos de un análisis materialista-histórico de las políticasUlrich Brand.Ensayo y error en la crítica marxista de las políticas públicasLaura Alvarez Huwiler y Alberto Bonnet.Ensayo y error en el mainstream del análisis de las políticas públicasAlberto Bonnet.Parte II. Análisis de políticas.La política social asistencial nacional entre 2002 y 2018Emiliano Fernández y Manuel Mallardi.Política pública social: ensayos y errores en la implementación del programa Ellas Hacen entre 2009 y 2018Florencia Isola.Políticas públicas en el sector minero en la década de los noventa. El problema de la reforma jurídica y las modificaciones institucionales.Laura Alvarez Huwiler.La política de retenciones a las exportaciones agrarias y agroindustriales entre 2002 y 2019.Alberto Bonnet.Política represiva y criminalización de luchas territoriales en el norte de la Patagonia entre 2009 y 2017.Mariana Giaretto.Análisis socioantropológico de una política ambiental local en el partido de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, entre los años 2013 y 2018.Rosario Iturralde.

La guerra de Malvinas fue el único enfrentamiento armado entre estados en el que intervino la Argentina durante el siglo XX. El país no participaba en una guerra de ese tipo desde 1865. 1982 fue un año crítico en nuestra historia. Sus consecuencias, sus secuelas y su imagen se arrastran hasta hoy. Fue una prueba de fuego para las fuerzas armadas argentinas, pero también para las clases, para las organizaciones políticas y para la izquierda en particular. El libro que el lector tiene en sus manos es un intento de explicar este último problema, a saber: ¿cuál fue la actitud de las organizaciones que debían representar los intereses de la clase obrera argentina? En ese sentido, los trabajos que presentamos no se dedican a explicar en detalle el desarrollo de la guerra, sino de analizar la intervención de las organizaciones revolucionarias ante la coyuntura. Los tres tienen una idea central y polémica: la izquierda se vio arrastrada por el nacionalismo y eso constituyó su principal debilidad.

Este volumen es un homenaje a Evgeny Pashukanis, a un siglo de la publicación en ruso de su principal obra, La teoría general del derecho y el marxismo, de 1924. Pashukanis fue, junto con su compatriota Rubin, Lukács y Korsch y algunos pocos más, uno de esos marxistas de los años veinte del siglo pasado que se adelantaron a su tiempo y siguen interpelando a sus lectores un siglo después. Los aportes decisivos de Pashukanis se enmarcan, naturalmente, en la teoría jurídica. Es ampliamente reconocido como uno de los más rigurosos críticos marxistas del derecho. Pero exceden incluso ese marco. Su manera de plantear el problema del Estado, por ejemplo, ejerció una notoria influencia en el debate de la derivación del Estado (que publicamos íntegro, simultáneamente, dentro de esta misma colección de Marxismos contemporáneos). Sin embargo, su pensamiento es relativamente poco conocido en Argentina y en América Latina en general, a excepción de Brasil. Este volumen intenta comenzar a revertir este desconocimiento a través de una amplia discusión de su obra, reuniendo en sus páginas desde la pionera reseña de Korsch, pasando por las discusiones motivadas por la recuperación de su obra en los años setenta, hasta las lecturas más recientes. Mariana Giarettoes Licenciada en Sociología por la Universidad Nacional de La Plata, Magister en Teoría y Metodología de las Ciencias Sociales por CLACSO/FLACSO y Doctora en Ciencias So-ciales por la Universidad de Buenos Aires. Trabaja como docente e inves-tigadora en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional del Comahue. Publicó va-rios libros y artículos sobre su área de trabajo, la sociología política y socio-logía urbana. Alberto R. Bonnetes Licenciado en Filosofía y Magister en Historia Económica y de las Polí-ticas Económicas por la Universidad de Buenos Aires, y Doctor en Socio-logía por la Universidad Autónoma de Puebla, México. Trabaja como docente e investigador en la UBA y la UNQ y dirige en esta última el Pro-grama de investigación "Economía y política en la Argentina contempo-ránea (IESAC-UNQ). Publicó varios libros y numerosos artículos en libros y revistas nacionales y extranjeros.

El debate alemán de la derivación del Estado fue uno de los aportes más importantes a la extraordinaria renovación que atravesó la teoría marxista del Estado entre fines de los años setenta y comienzos de los ochenta. Sin embargo, hasta el día de hoy, a medio siglo de su desarrollo, sigue siendo poco conocido en América Latina, incluso entre los intelectuales marxistas. El debate tuvo lugar en la ex República Federal de Alemania, principalmente en las ciudades de la entonces Berlín occidental y Frankfurt, entre 1970 y 1974. Este volumen, en dos tomos, intenta revertir aquel desconocimiento. Consiste en la compilación más ambiciosa de los escritos derivacionistas originales que se haya publicado hasta nuestros días, en español y en cualquier otra lengua. Y está encabezada, además, por una serie de retrospectivas porteriores de algunos de los participantes del debate sobre sus aportes. Alberto R. Bonnetes Licenciado en Filosofía y Magister en Historia Económica y de las Polí-ticas Económicas por la Universidad de Buenos Aires, y Doctor en Socio-logía por la Universidad Autónoma de Puebla, México. Trabaja como docente e investigador en la UBA y la UNQ y dirige en esta última el Pro-grama de investigación "Economía y política en la Argentina contempo-ránea (IESAC-UNQ). Publicó varios libros y numerosos artículos en libros y revistas nacionales y extranjeros.Adrián Pivaes Sociólogo por la Universidad de Buenos Aires y Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Quilmes, Argentina. Actualmente es Profesor de Sociología para histo-riadores en la Universidad de Buenos Aires y se desempeña como investi-gador en el CONICET. Ha trabajado sobre la relación entre modo de acu-mulación de capital, lucha de clases y modo de dominación política en la Argentina contemporánea y sobre teoría de las clases, del estado y de la hegemonía.

El debate alemán de la derivación del Estado fue uno de los aportes más importantes a la extraordinaria renovación que atravesó la teoría marxista del Estado entre fines de los años setenta y comienzos de los ochenta. Sin embargo, hasta el día de hoy, a medio siglo de su desarrollo, sigue siendo poco conocido en América Latina, incluso entre los intelectuales marxistas. El debate tuvo lugar en la ex República Federal de Alemania, principalmente en las ciudades de la entonces Berlín occidental y Frankfurt, entre 1970 y 1974. Este volumen, en dos tomos, intenta revertir aquel desconocimiento. Consiste en la compilación más ambiciosa de los escritos derivacionistas originales que se haya publicado hasta nuestros días, en español y en cualquier otra lengua. Y está encabezada, además, por una serie de retrospectivas porteriores de algunos de los participantes del debate sobre sus aportes. Alberto R. Bonnetes Licenciado en Filosofía y Magister en Historia Económica y de las Polí-ticas Económicas por la Universidad de Buenos Aires, y Doctor en Socio-logía por la Universidad Autónoma de Puebla, México. Trabaja como docente e investigador en la UBA y la UNQ y dirige en esta última el Pro-grama de investigación "Economía y política en la Argentina contempo-ránea (IESAC-UNQ). Publicó varios libros y numerosos artículos en libros y revistas nacionales y extranjeros.Adrián Pivaes Sociólogo por la Universidad de Buenos Aires y Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Quilmes, Argentina. Actualmente es Profesor de Sociología para histo-riadores en la Universidad de Buenos Aires y se desempeña como investi-gador en el CONICET. Ha trabajado sobre la relación entre modo de acu-mulación de capital, lucha de clases y modo de dominación política en la Argentina contemporánea y sobre teoría de las clases, del estado y de la hegemonía.

¿Qué fue el kirchnerismo? La pregunta no puede responderse seleccionando y amontonando hechos sueltos en los platillos de una balanza imaginaria, ya sean los jucios a los genocidas, la asignación universal por hijo o el matrimonio igualitario, ya sean las ganancias extraordinarias de los empresarios, la megaminería contaminante o la corrupción generalizada. La pregunta reclama más bien una respuesta que involucre una conceptualización de conjunto del kirchnerismo. En este sentido, el kirchnerismo expresó ciertas relaciones de fuerza entre clases y fracciones de clase y las expresó de determinada manera: expresó, más específicamente, las relaciones de fuerzas emergentes de la crisis de acumulación y dominación que culminó a fines de 2001 y las expresó como recomposición de esa acumulación y esa dominación. El kirchnerismo, en pocas palabras, fue la insurrección como restauración. Este libro puede considerarse, en su conjunto, como un intento de explicar el significado de esta afirmación.