Sans discours, quelle serait la portée de l’architecture ? Cet ouvrage collectif souhaite montrer comment l’architecture se nourrit d’un discours pour exister, se transformer ou se pérenniser. Le discours et l’architecture, deux constructions régies par des règles propres, se font naturellement écho. De quels motifs architecturaux le discours se fait-il le représentant ? Quelles sont les stratégies discursives propres aux manifestes pour l’avènement d’une architecture ou d’un urbanisme ? La part métaphorique largement présente dans ces discours relève-t-elle de l’imaginaire d’un architecte ou du bien-fondé d’une architecture ? La tentative d’identifier les mots, premiers outils de l’architecte, leur évolution et leur arrangement dans une mise en discours seront autant d’occasions de saisir des urbanités écrites, décrites, voire proscrites, et de mettre en évidence les caractéristiques discursives d’une vision urbanistique ou architecturale qui composent un « archilecte ».

Sans discours, quelle serait la portée de l’architecture ? Cet ouvrage collectif souhaite montrer comment l’architecture se nourrit d’un discours pour exister, se transformer ou se pérenniser. Le discours et l’architecture, deux constructions régies par des règles propres, se font naturellement écho. De quels motifs architecturaux le discours se fait-il le représentant ? Quelles sont les stratégies discursives propres aux manifestes pour l’avènement d’une architecture ou d’un urbanisme ? La part métaphorique largement présente dans ces discours relève-t-elle de l’imaginaire d’un architecte ou du bien-fondé d’une architecture ? La tentative d’identifier les mots, premiers outils de l’architecte, leur évolution et leur arrangement dans une mise en discours seront autant d’occasions de saisir des urbanités écrites, décrites, voire proscrites, et de mettre en évidence les caractéristiques discursives d’une vision urbanistique ou architecturale qui composent un « archilecte ».