Axel Hutter – författare

This book is a critical inquiry into three ideas that have been at the heart of philosophical reflection since time immemorial: freedom, God and immortality. Their inherent connection has disappeared from our thought. We barely pay attention to the latter two ideas, and the notion of freedom is used so loosely today that it has become vacuous. Axel Hutter’s book seeks to remind philosophy of its distinct task: only in understanding itself as human self-knowledge that articulates itself in these three ideas will philosophy do justice to its own concept.In developing this line of argument, Hutter finds an ally in Thomas Mann, whose novel Joseph and His Brothers has more to say about freedom, God and immortality than most contemporary philosophy does. Through his reading of Mann’s novel, Hutter explores these three ideas in a distinctive way. He brings out the intimate connection between philosophical self-knowledge and narrative form: Mann’s novel gives expression to the depth of human self-understanding and, thus, demands a genuinely philosophical interpretation. In turn, philosophical concepts are freed from abstractness by resonating with the novel’s motifs and its rich language.Narrative Ontology is both a highly original work of philosophy and a vigorous defence of humanism. It brings together philosophy and literature in a creative way, it will be of great interest to students and scholars in philosophy, literature and the humanities in general.

This book is a critical inquiry into three ideas that have been at the heart of philosophical reflection since time immemorial: freedom, God and immortality. Their inherent connection has disappeared from our thought. We barely pay attention to the latter two ideas, and the notion of freedom is used so loosely today that it has become vacuous. Axel Hutter’s book seeks to remind philosophy of its distinct task: only in understanding itself as human self-knowledge that articulates itself in these three ideas will philosophy do justice to its own concept.In developing this line of argument, Hutter finds an ally in Thomas Mann, whose novel Joseph and His Brothers has more to say about freedom, God and immortality than most contemporary philosophy does. Through his reading of Mann’s novel, Hutter explores these three ideas in a distinctive way. He brings out the intimate connection between philosophical self-knowledge and narrative form: Mann’s novel gives expression to the depth of human self-understanding and, thus, demands a genuinely philosophical interpretation. In turn, philosophical concepts are freed from abstractness by resonating with the novel’s motifs and its rich language.Narrative Ontology is both a highly original work of philosophy and a vigorous defence of humanism. It brings together philosophy and literature in a creative way, it will be of great interest to students and scholars in philosophy, literature and the humanities in general.

This book is a critical inquiry into three ideas that have been at the heart of philosophical reflection since time immemorial: freedom, God and immortality. Their inherent connection has disappeared from our thought. We barely pay attention to the latter two ideas, and the notion of freedom is used so loosely today that it has become vacuous. Axel Hutter’s book seeks to remind philosophy of its distinct task: only in understanding itself as human self-knowledge that articulates itself in these three ideas will philosophy do justice to its own concept.

In developing this line of argument, Hutter finds an ally in Thomas Mann, whose novel Joseph and His Brothers has more to say about freedom, God and immortality than most contemporary philosophy does. Through his reading of Mann’s novel, Hutter explores these three ideas in a distinctive way. He brings out the intimate connection between philosophical self-knowledge and narrative form: Mann’s novel gives expression to the depth of human self-understanding and, thus, demands a genuinely philosophical interpretation. In turn, philosophical concepts are freed from abstractness by resonating with the novel’s motifs and its rich language.

Narrative Ontology is both a highly original work of philosophy and a vigorous defence of humanism. It brings together philosophy and literature in a creative way, it will be of great interest to students and scholars in philosophy, literature and the humanities in general.

Der Band verortet Kierkegaard im Kontext der klassischen deutschen Philosophie. Durch Aufweis vielfältiger Bezüge wird deutlich, dass Kierkegaard sich als Glied der an Kants "Revolution der Denkart" anschließenden Tradition versteht, mit der er auf streitbare Weise eine gemeinsame Orientierung des Denkens teilt. Der Band trägt dazu bei, Kierkegaards Verhältnis zu dieser Tradition differenzierter zu betrachten, als es gängige Meinungen nahe legen.

Der Band bringt in zwei Teilabschnitten Religionsphilosophen der analytischen Tradition mit Vertretern des kontinentalen Denkens in ein Gespräch darüber, inwiefern Zeitlichkeit und Sprachlichkeit unsere Vorstellung von Gott bestimmen. Die Beiträge des ersten Teils nehmen Anselm von Canterburys "Proslogion" zum Ausgangspunkt, um sich dem Verhältnis zwischen Zeit und Ewigkeit anzunähern. Die Beiträge des zweiten Teils gehen von Franz Rosenzweigs Programmschrift "Das neue Denken" aus, um die Frage nach der Sprachlichkeit des Zugangs zu Gott zu erörtern.

Dem Kantischen Projekt der Vernunftkritik liegt eine »ursprüngliche Einsicht« zugrunde, die schrittweise zu einer begrifflichen Klärung gelangt. Von dieser These ausgehend entwickelt Axel Hutter ein neues Verständnis des systematischen Gesamtzusammenhangs der transzendentalphilosophischen Hauptwerke.Er nimmt dabei Kants bislang auch wenig beachteten Begriff eines Interesses der Vernunft zum Leitfaden. Denn der Sinn einer wahrhaft autonomen Vernunft ist für Kant durchaus nicht der, von jedem Interesse frei zu sein, sondern der, dem eigenen Interesse folgen zu können, und zwar ungehindert durch vernunftfremde Motive, die überhaupt nur deshalb mit Grund »fremd« genannt werden können, weil die Vernunft ein eigenes Interesse kennt.Kants ursprüngliche Einsicht besteht für Hutter darin, dass allein der Mensch (das »Zwischenwesen« par excellence) ein Inter-Esse zu entwickeln vermag: Ein reines Naturwesen kennt nur sinnliche Bedürfnisse, ein reines Vernunftwesen hingegen weder Bedürfnis noch Interesse. Von hier aus ergibt sich der für die Transzendentalphilosophie grundlegende Begriff eines spezifisch menschlichen Vernunftinteresses und einer in sich differenzierten Vernunfteinheit.Über diesen in sich differenzierten Vernunftbegriff verfügt Kant allerdings noch nicht in der »Kritik der reinen Vernunft«. Der philosophischen Revolution, die zur ersten Kritik führt, muss daher eine mindestens ebenso radikale Revolution zur Seite gestellt werden, die über die »Kritik der reinen Vernunft« hinaus zur »Kritik der praktischen Vernunft« und zur »Kritik der Urteilskraft« führt. Kants ursprüngliche Einsicht entfaltet sich dergestalt schrittweise in der Reihe seiner transzendentalphilosophischen Hauptwerke - eine Gedankenentwicklung, die Hutter detailliert nachvollzieht.

Das Verhältnis von Spekulation und Vorstellung in Hegels enzyklopädischem System ist von einer eigentümlichen Spannung gekennzeichnet. Spekulation ist nicht nur die kritische Reinigung der Inhalte der Vorstellung von ihren Vorurteilen und Irrtümern, sondern zugleich Anerkennung und Rechtfertigung des endlichen, vorstellenden Denkens innerhalb seiner Grenzen, sowohl auf dem Gebiet der Erkenntnistheorie als auch der Religion. Wie "überzeugt" man aber die Vorstellung, ihren Standpunkt aufzugeben und auf den Standpunkt der Spekulation zu wechseln? Soll die Spekulation tatsächlich die Vorstellung ganz und endgültig in die Form des Begriffs überführen? Wird die Vorstellung dabei verwandelt, sodass sie sich zu der Wahrheit, die sie eigentlich schon in sich trägt, erhebt, oder muss sie sogar getilgt werden, um dadurch Platz für eine vorstellungslose Wahrheit zu schaffen? Wie verhalten sich Spekulation und Vorstellung zueinander in verschiedenen Teilen des enzyklopädischen Systems, in der Logik und in den Sphären des subjektiven, des objektiven und des absoluten Geistes? Ist die Vorstellung ein Schlüsselbegriff nur der Psychologie und der Religionsphilosophie, wo sie anscheinend ihren natürlichen Ort hat, oder des ganzen enzyklopädischen Systems? Die hier skizzierten Fragen werden in den Beiträgen des Tagungsbandes kritisch überprüft und auf ihre Implikationen hin durchdacht. Die Vielfalt der dabei entstandenen Interpretationsvorschläge gibt den aktuellen Stand der Debatte wieder.

Die Autoren der hier versammelten Überlegungen beleuchten auf je eigene Weise die traditionellen und aktuellen Gottesbeweise mit dem leitenden systematischen Erkenntnisinteresse, ein neues Verständnis von Vernunft und Religion zu gewinnen."[Eine mehr als bemerkenswerte] Sammlung sehr kluger, allesamt weiterführender, den Stand der Forschung aufnehmender Aufsätze, zu deren Vorzügen es gehört, nicht nur rückblickend daran zu erinnern, was früher einmal gedacht wurde, sondern die Frage nach der "Beweisbarkeit" Gottes in den Zusammenhang des Denkens unserer Gegenwart zu stellen."Christoph Böhr in Die Tagespost vom 20. Dezember 2014"Ein großes Werk mit neuen Aspekten für eine weite Ökumene."PV-aktuell 2013, Nr. 1, S. 9