Shoot-Out-Klauseln sind gesellschaftsinterne, ergebnisoffene Verfahren und dienen der radikalen Trennung von Gesellschaftern. Der Autor untersucht diese Klauseln ganzheitlich und widmet sich dabei insbesondere ihrer rechtlichen Wirksamkeit. Einen weiteren Schwerpunkt bilden die Gestaltungshinweise an die Praxis.

Der Autor untersucht, ob die AG nach geltendem Recht gegenüber dem Investor Gewährleistungen übernehmen kann. Er analysiert verschiedene Alternativgestaltungen und betrachtet de lege ferenda ob bzw. inwieweit der AG die Möglichkeit eingeräumt werden sollte, eine Gewährleistungshaftung gegenüber ihren Zeichnern zu übernehmen.

Im Kompetenzkonflikt sind Parallelverfahren aufgrund der vielfältigen Möglichkeiten, eine Klärung der Kompetenzfrage vor unterschiedlichen Gerichten zu erreichen, geradezu exemplarisch. Sie stellen das Prozessrecht vor die Herausforderung, diese effektiv zu koordinieren und divergierende Entscheidungen zu vermeiden.

Nach der grundsätzlichen Anerkennung der Testamentsvollstreckung an Personengesellschaftsanteilen durch den BGH hat sich der juristische Diskurs von der Zulässigkeit hin zu den Grenzen der Testamentsvollstreckung verlagert. Insoweit bestehen weiterhin große Unsicherheiten. Insbesondere die Reichweite der Verwaltungsbefugnis des Testamentsvollstreckers im Kernbereich der Mitgliedschaft sowie die Frage, ob der Testamentsvollstrecker den Gesellschafter-Erben auch ohne dessen Zustimmung über die Mittel des Nachlasses hinaus persönlich verpflichten kann, werden je nach Beteiligungsart und gesellschaftlicher Mitwirkungshandlung unterschiedlich beurteilt. Dies ist sowohl dogmatisch als auch in den praktischen Konsequenzen oftmals wenig überzeugend. Der Autor hat es sich zur Aufgabe gemacht, Umfang und Schranken der Testamentsvollstreckung im Personen- und Kapitalgesellschaftsrecht rechtsformübergreifend und in allgemeingültiger Weise zu bestimmen.

Shoot-Out-Klauseln sind gesellschaftsinterne, ergebnisoffene Verfahren und dienen der radikalen Trennung von Gesellschaftern. Der Autor untersucht diese Klauseln ganzheitlich und widmet sich dabei insbesondere ihrer rechtlichen Wirksamkeit. Einen weiteren Schwerpunkt bilden die Gestaltungshinweise an die Praxis.

Der Autor untersucht, ob die AG nach geltendem Recht gegenüber dem Investor Gewährleistungen übernehmen kann. Er analysiert verschiedene Alternativgestaltungen und betrachtet de lege ferenda ob bzw. inwieweit der AG die Möglichkeit eingeräumt werden sollte, eine Gewährleistungshaftung gegenüber ihren Zeichnern zu übernehmen.

Im Kompetenzkonflikt sind Parallelverfahren aufgrund der vielfältigen Möglichkeiten, eine Klärung der Kompetenzfrage vor unterschiedlichen Gerichten zu erreichen, geradezu exemplarisch. Sie stellen das Prozessrecht vor die Herausforderung, diese effektiv zu koordinieren und divergierende Entscheidungen zu vermeiden.

Nach der grundsätzlichen Anerkennung der Testamentsvollstreckung an Personengesellschaftsanteilen durch den BGH hat sich der juristische Diskurs von der Zulässigkeit hin zu den Grenzen der Testamentsvollstreckung verlagert. Insoweit bestehen weiterhin große Unsicherheiten. Insbesondere die Reichweite der Verwaltungsbefugnis des Testamentsvollstreckers im Kernbereich der Mitgliedschaft sowie die Frage, ob der Testamentsvollstrecker den Gesellschafter-Erben auch ohne dessen Zustimmung über die Mittel des Nachlasses hinaus persönlich verpflichten kann, werden je nach Beteiligungsart und gesellschaftlicher Mitwirkungshandlung unterschiedlich beurteilt. Dies ist sowohl dogmatisch als auch in den praktischen Konsequenzen oftmals wenig überzeugend. Der Autor hat es sich zur Aufgabe gemacht, Umfang und Schranken der Testamentsvollstreckung im Personen- und Kapitalgesellschaftsrecht rechtsformübergreifend und in allgemeingültiger Weise zu bestimmen.