Barbara Volzmann-Stickelbrock – författare

Now in its fourth edition, the Wieczorek/Schütze legal commentary is a virtual institution in the field of civil procedure. This fourteen-volume guide once again sets the standard for legal reference works. Based on solid legal scholarship, it comprehensively considers practical requirements and needs in relation to civil procedure.

The authorial team, which is composed of 33 legal scholars and practitioners – including several new younger members – ensures that the commentary remains true to its rich traditions, but at the same time is up-to-date for current and future needs.

In addition to German civil procedure, the commentary addresses relevant supplementary laws in Germany (e.g. EGZPO, GVG, KapMuG, and MediationsG), as well as European and international civil procedure. The commentary also takes into consideration relevant legal changes as well as the newest developments in case law and legal teaching.

Here you find an overview of all fourteen volumes.

Take a closer look at the extract of volume 12 §§ 1067-1109; Internationales Zivilprozessrecht; Rechtsquellen und Materialien.

Die Kommentierung umfasst neben der Zivilprozessordnung auch die relevanten Nebengesetze (wie EGZPO, GVG, KapMuG und MediationsG) sowie das europäische und internationale Zivilprozessrecht. Selbstverständlich sind alle relevanten Gesetzesänderungen sowie die neuesten Entwicklungen in Rechtsprechung und Lehre berücksichtigt.

Die Kommentierung umfasst neben der Zivilprozessordnung auch die relevanten Nebengesetze (wie EGZPO, GVG, KapMuG und MediationsG) sowie das europäische und internationale Zivilprozessrecht. Selbstverständlich sind alle relevanten Gesetzesänderungen sowie die neuesten Entwicklungen in Rechtsprechung und Lehre berücksichtigt.

Der Gesetzgeber ermöglicht mit den Regelungen zur gruppeninternen Drittsicherheit erstmals, im Insolvenzverfahren vom starren Rechtsträgerprinzip mit seiner Haftungs- und Vermögenstrennung abzuweichen. Der Autor analysiert den Regelungsgehalt und die möglichen Anwendungsbereiche der Regelungen und ordnet sie in die bestehende Systematik ein. Dabei verknüpft er rechtliche und ökonomische Gedanken und macht die Ergebnisse für die bislang theoretisch geführte Diskussion zu einer materiellen Konsolidierung fruchtbar. Der Autor entwickelt abschließend den Regelungsansatz zu einem materiellen Konzerninsolvenzrecht de lege ferenda, der auf den Säulen fakultativer Konzernvermerk im Handelsregister, wirtschaftliche Anknüpfung ans Kaldor-Hicks-Kriterium und Umsetzung im Insolvenzplanverfahren ruht.

(Online-)Plattformen spielen im Zeitalter des digitalen Wandels eine immer größere Rolle. Durch die Implementierung u.a. des Digital Markets Acts hat sich dabei der Begriff des "Plattformkartellrechts" herausgebildet. Die Besonderheiten von Plattformen der digitalen Wirtschaft geben daher im Bereich der Missbrauchsaufsicht Anlass zu einem Überdenken hergebrachter Beurteilungsmaßstäbe. Wenn einzelne große Online-Plattformen ein solches Erfolgsmodell darstellen, so stellt sich unweigerlich die Frage, aus welchem Grund ihr Erfolgsmodell nicht bestreitbar zu sein scheint, obwohl der Internetzugang allen uneingeschränkt freisteht. Das besondere Augenmerk der Abhandlung liegt daher auf den aktuellen normativen Tendenzen und einschlägiger Regulatorien, in Erwartung der bleibenden Dynamik in diesem Bereich.

Der Begriff des »Geistigen Eigentums« ist mit den technologischen, kulturellen, sozialen und ökonomischen Umwälzungen im Übergang zur Informationsgesellschaft seit den 1990er Jahren in den Mittelpunkt einer Debatte geraten - begleitet von Diskussionen um die Reform des Urheberrechts, um das massenweise Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke, um Filesharing, um Open Access, um die Ausweitung des Patentrechts usw.Die in diesem Band vertretenen Beiträge von Juristen, Politikwissenschaftlern und Philosophen bringen die unterschiedlichen Perspektiven in einen interdisziplinären Dialog über ein Feld, in dem wie nirgendwo sonst Recht (Schutz des geistigen Eigentums) und alltägliche Praxis (massenhaftes Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke) voneinander abweichen.