Bernardo Vela Orbegozo – författare

El presente libro es la versión actualizada del que se publicó bajo el título de Paradojas de las controversias territoriales latinoamericanas, y se ocupa de analizar las once sentencias de la Corte Internacional de Justicia que resuelven cinco diferendos territoriales-marítimos, y ponen en evidencia las antinomias que los Estados latinoamericanos incorporaron en sus textos constitucionales referidas, por un lado, al soberanismo decimonónico que era coherente con el derecho internacional clásico y, por el otro, a los principios de cooperación y multilateralidad que emergieron a mediados del siglo XX para superar las atrocidades de las denominadas guerras mundiales. En efecto, como se demuestra en este trabajo, los gobiernos de los Estados latinoamericanos que han acudido a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y que han sido vencidos en juicio, han tenido que afrontar un dilema entre acatar las cláusulas que constitucionalizaron el territorio y las que establecen el deber de cumplir los compromisos internacionales contenidos en la sentencia del Alto Tribunal de Naciones Unidas.

Son tan diversos los momentos y los lugares en los que se ha formado el Estado, y tan distintos y complejos los procesos sociales en los que las relaciones de poder se han decantado en un orden estatal, que no se puede proponer una teoría general del Estado. No obstante, si se considera la producción intelectual pertinente se puede constatar que hay, cuando menos, cuatro elementos que pese a que las disciplinas de Occidente los han considerado de manera separada, suelen estar presentes en el proceso de formación del denominado Estado moderno. Estos elementos esenciales, que sólo pueden entenderse como partes implicadas entre sí de un todo integral, son el: establecimiento de un orden fundado en el monopolio de la fuerza, la acumulación capitalista, la búsqueda de una identidad a través de procesos de homogeneización social y, en fin, el sometimiento del poder a unas reglas jurídicas. La pregunta que se suscita resulta obvia: ¿están presente esos elementos en la compleja y singular conformación histórica del orden político colombiano durante el siglo XIX El presente trabajo trata de dar respuesta a esa cuestión.La pregunta que se suscita resulta obvia: ¿están presente esos elementos en la compleja y singular conformación histórica del orden político colombiano durante el siglo XIX El presente trabajo trata de dar respuesta a esa cuestión.

Lecciones de derecho internacional, tomo I, propone un análisis crítico del proceso que suscitó el tránsito del derecho internacional clásico al derecho internacional contemporáneo con estudios específicos sobre los orígenes del sistema colectivo de seguridad internacional y del sistema de regulación de la economía internacional. En ediciones posteriores, cuyas investigaciones ya se están concluyendo, se publicarán otros estudios de derecho internacional -referidos, entre otros temas, a las operaciones de mantenimiento de la paz, a la protección de los derechos humanos, a los sujetos del derecho internacional, a las formas de creación de las obligaciones internacionales, al derecho humanitario, etc. - que buscan contribuir con el debate y divulgar saberes que, pese al creciente proceso de internacionalización, todavía son extraños en el ámbito jurídico colombiano.En ediciones posteriores, cuyas investigaciones ya se están concluyendo, se publicarán otros estudios de derecho internacional -referidos, entre otros temas, a las operaciones de mantenimiento de la paz, a la protección de los derechos humanos, a los sujetos del derecho internacional, a las formas de creación de las obligaciones internacionales, al derecho humanitario, etc. - que buscan contribuir con el debate y divulgar saberes que, pese al creciente proceso de internacionalización, todavía son extraños en el ámbito jurídico colombiano.

La guerra ha sido la expresión violenta de la racionalidadpolítica moderna cuyos inicios renacentistas se manifestaronen el absolutismo, en la formación de los primeros Estadosnación,en la navegación, en el descubrimiento del NuevoMundo, en el colonialismo, en el comercio, en la firma dela Paz de Westfalia… Se trataba, en esos tiempos, de laformación de una nueva estructura social de la humanidadque se fue configurando como una aristocracia de Estadossoberanos e independientes y que se prolongó hasta nuestrosdías como un orden político inestable y anárquico enel que la guerra se convirtió en un peligro inminente y fueasumiendo dimensiones trágicas porque, con el paso deltiempo, algunos de los más destacados desarrollos de laciencia moderna se pusieron al servicio de la destrucciónde la sociedad humana.Como decía Kant, el filósofo más destacado de laIlustración, bajo el orden político moderno fundado en larazón de Estado la sociedad humana se condenó a viviren la precaria paz de los tratados y, de esta suerte, en lainminencia de la guerra. La guerra, dice Kant, ha sido unaamenaza permanente porque bajo el orden social modernolos conflictos deben dirimirse con tratados que, por basarseen la soberanía e independencia de los Estados, tienen unalegitimidad muy frágil y no pueden construir la paz, sinoestablecer simples armisticios condenados a romperse.

Frente a quienes sostienen que Colombia debe globalizarse es preciso afirmar que ningún país es una isla, esto es, que todos, de alguna manera, están globalizados en una historia de la humanidad que se ha venido unificando, en muchos casos, a costa de la diversidad cultural. La pregunta que debe proponerse, en consecuencia, no es si Colombia debe globalizarse, la pregunta es ¿de qué manera Colombia se ha globalizado? En el mismo sentido, tras constatar que en el contexto de la globalización todos los países están insertados en la economía de mercado, incluso en contra de la idea de construir un modelo de desarrollo propio, la cuestión que debe proponerse es: ¿de qué manera se ha insertado Colombia en la economía mundial, esto es, bajo qué condiciones se ha insertado y qué beneficios y costos sociales se han derivado de esa inserción?.Este aserto suscita una cuestión: ¿cómo deben estructurarse las relaciones entre sociedad, política y economía en un Estado en vías de desarrollo como el colombiano cuando al mismo tiempo que debe afrontar un conflicto armado de dimensiones muy complejas, y que echa raíces en la desigualdad y la exclusión, también necesita afrontar las consecuencias de una ineluctable inserción en la economía mundial que agudiza la desigualdad y la exclusión?.Uno de los corolarios que se colige de este trabajo es el siguiente: el Estado social de derecho afronta una paradoja porque bajo el nuevo contexto de la globalización debe alcanzar dos objetivos que parecen opuestos y, tal vez, irreconciliables: en primer lugar, debe asumir mayores responsabilidades para regular las prácticas derivadas de la internacionalización de la economía de mercado; en segundo lugar, debe alcanzar las premisas sobre la humanizacion del desarrollo referidas a la internacionalización de los derechos humanos. No obstante, el Estado debe alcanzar esos objetivos en un contexto globalizado bajo cuyas dinámicas se experimentan dos fenómenos: por un lado, un declive de lo público y de la democracia que a mediados del siglo XX dieron sentido a las instituciones que buscan garantizar los derechos sociales y propiciar la intervención en la economía; por el otro, un declive de su soberanía, una pérdida de su legitimidad y una merma considerable de sus competencias o atributos.

La defensa internacional de los intereses del Estado en América latina es el número inaugural de la Colección Temas de Derecho Internacional Público, que tiene como objetivo presentarles a la academia y a la comunidad internacional valiosas reflexiones que enriquecerán la comprensión crítica de los debates contemporáneos del Derecho Internacional y la gobernanza global. Esta publicación es un trabajo colectivo que resulta de amplias y profundas reflexiones, que en el marco de un evento reunió académicos, agentes estatales y expertos practicantes en la diferentes áreas del Derecho Internacional, con el fin de abordar algunas de las principales discusiones que surgen a partir de los efectos, los impactos y las consecuencias de los compromisos y las controversias internacionales de los Estados latinoamericanos.

Hace varios años, bajo la tutela de nuestra querida colega Cristina de la Torre, nos reunimos varios profesores que dictamos en algún momento los cursos de "Historia de las ideas políticas" e "Introducción a la ciencia política" en la Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales, para trabajar en un libro que nos sirviera de guía a profesores y estudiantes en la tarea de enseñar y aprender sobre la historia y la filosofía política.La obra completa se dividió en cinco tomos: en el primero se compilan los autores que hemos denominado clásicos; el segundo comprende los autores cuyas teorías políticas se desprenden de ideas religiosas; el tercero se dedica exclusivamente a Marx y los autores marxistas y neomarxistas; el cuarto reuné a los autores que hablan sobre democracia, y el último se denomina "otras voces" y congrega a autores que no se clasifican en las categorias anteriores, pero que, sin duda, hicieron contribuciones importantes a la teoría política.

Pese a que las ideas de la Ilustración inspiraron sus guerras de independencia, los Estados latinoamericanos le dieron forma a un orden  político autoritario que suele denominarse presidencialismo y que, en función de la interdependencia del orden global y de los principios y las normas del derecho internacional clásico prevalecientes, se proyectaron al mundo con una política soberanista que se expresa, entre otras cosas, en la constitucionalización de su territorio. No obstante, esa política exterior soberanista entró en contradicción con los principios de cooperación y multilateralidad que emergieron a mediados del siglo XX con el derecho internacional contemporáneo, cuyos principios y normas fueron incorporados al ordenamiento jurídico de los Estados latinoamericanos mediante cláusulas constitucionales de apertura al derecho internacional. De esta manera, cuando un diferendo territorial-marítimo entre dos Estados latinoamericanos se sometió a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, los Estados que resultaron vencidos en juicio hicieron prevalecer las normas del derecho interno que constitucional izaron el territorio poniendo en evidencia, de esta manera, que hicieron prevalecer el soberanismo sobre los principios de cooperación y multilateralidad. Esta obra se ocupa de analizar las siete sentencias de la Corte Internacional de Justicia que resuelven los cinco diferendos territoriales-marítimos latinoamericanos, el soberanismo, la interdependencia, la cooperación y la multilateralidad.