Bettina Westle – författare

In the age of grand recession, nationalism seems to have returned to Europe. In every EU country, many citizens are unhappy with the perceived intrusion of ''Europe'' in their way-of-life. Any idea of a genuine pan-European identity seems to be in retreat. This book provides an unprecedented insight into the multiple ways through which citizens of 16 countries connect their own national identity to European identity. The book''s theoretical claim is that European identity, as well as national identity, should be empirically assessed taking into account its multi-dimensionality. The volume''s contributors suggest that European identity was always unlikely to be a source of political integration and political legitimacy in the way national identities have been in the past and are today. Europeans'' primary identity is national rather than supranational. Mutual trust between European peoples exists, but is somewhat fragile. Yet, European identity is intertwined with national identities in manifold ways. The ''imagined communities'' at the national and European level show strong similarities - criteria for being a European are strongly associated with the criteria used to define who national belonging. These complex links also manifest themselves in citizen''s feelings of interdependence between the nations in the European Union - which, the volume suggests, support the EU in the face of severe crises.The IntUne series is edited by Maurizio Cotta (University of Siena) and Pierangelo Isernia (University of Siena). The INTUNE Project - Integrated and United: A Quest for Citizenship in an Ever Closer Europe - is one of the most recent and ambitious research attempts to empirically study how citizenship is changing in Europe. The book series is organized around the two main axes of the project, to report how the issues of identity, representation and standards of good governance are constructed and reconstructed at the elite and citizen levels, and how mass-elite interactions affect the ability of elites to shape identity, representation and the scope of governance. A first set of four books examines how identity, scope of governance and representation have been changing over time respectively at elites, media and public level. The next two books present cross-level analysis of European and national identity on the one hand and problems of national and European representation and scope of governance on the other, in doing so comparing data at both the mass and elite level. A concluding volume summarizes the main results, framing them in a wider theoretical context.

In the age of grand recession, nationalism seems to have returned to Europe. In every EU country, many citizens are unhappy with the perceived intrusion of 'Europe' in their way-of-life. Any idea of a genuine pan-European identity seems to be in retreat. This book provides an unprecedented insight into the multiple ways through which citizens of 16 countries connect their own national identity to European identity. The book's theoretical claim is that European identity, as well as national identity, should be empirically assessed taking into account its multi-dimensionality. The volume's contributors suggest that European identity was always unlikely to be a source of political integration and political legitimacy in the way national identities have been in the past and are today. Europeans' primary identity is national rather than supranational. Mutual trust between European peoples exists, but is somewhat fragile. Yet, European identity is intertwined with national identities in manifold ways. The 'imagined communities' at the national and European level show strong similarities - criteria for being a European are strongly associated with the criteria used to define who national belonging. These complex links also manifest themselves in citizen's feelings of interdependence between the nations in the European Union - which, the volume suggests, support the EU in the face of severe crises.The IntUne series is edited by Maurizio Cotta (University of Siena) and Pierangelo Isernia (University of Siena). The INTUNE Project - Integrated and United: A Quest for Citizenship in an Ever Closer Europe - is one of the most recent and ambitious research attempts to empirically study how citizenship is changing in Europe. The book series is organized around the two main axes of the project, to report how the issues of identity, representation and standards of good governance are constructed and reconstructed at the elite and citizen levels, and how mass-elite interactions affect the ability of elites to shape identity, representation and the scope of governance. A first set of four books examines how identity, scope of governance and representation have been changing over time respectively at elites, media and public level. The next two books present cross-level analysis of European and national identity on the one hand and problems of national and European representation and scope of governance on the other, in doing so comparing data at both the mass and elite level. A concluding volume summarizes the main results, framing them in a wider theoretical context.

Die in dieser Festschrift zum 65. Geburtstag von Max Kaase versammelten Beiträge greifen die wichtigsten Themenbereiche auf, mit denen sich Max Kaase im Laufe seines wissenschaftlichen Wirkens beschäftigt hat: Neben Fragen der politischen Partizipation, insbesondere des Wahlverhaltens, werden verschiedene Aspekte politischer Orientierungen und Verhaltensweisen im Allgemeinen sowie der politischen Kommunikation im Besonderen behandelt und Grundprobleme der demokratischen Regierungsweise analysiert. Dem großen Interesse Max Kaases an der international vergleichenden Forschung tragen Beiträge Rechnung, die sich mit den politischen Veränderungen in den westlichen und den Konsolidierungsproblemen in den osteuropäischen Demokratien beschäftigen. Abgerundet wird der Band mit Beiträgen zur Theoriebildung, zu den Methoden der empirischen Sozialforschung und zu den wesentlichen wissenschaftspolitischen Aktivitäten Max Kaases.

Dieser Band beinhaltet Analysen zum sozialen und politischen Wandel, zu Genderorientierungen und zum Wahlverhalten im Umfeld der Bundestagswahl 2005 auf der Basis einer allgemeinen Bevölkerungsumfrage nach der Wahl. Neben klassischen Fragestellungen der Wahl-, Parteien-, Gender- und allgemeinen Einstellungsforschung behandelt er eine Reihe von neuen, empirisch bisher noch zu wenig untersuchten Themen, wie z. B. das politische Wissen als Grundlage der Wahlentscheidung, den Einfluss von Anomia auf politische Orientierungen und die Beziehungen zwischen Rechtsextremismus, Sexismus und Gender Gap.

​Für die Wahrnehmung von Politik und die Beteiligung am politischen Leben einer Gesellschaft ist politisches Wissen notwendig. Der Band bündelt aktuelle Studien zur Bedeutung, zur Messung sowie zu den Bestimmungsfaktoren und Konsequenzen des politischen Wissens. Die Beiträge geben erste Antworten auf drängende Fragen und weisen auf Lücken in der Forschung zum politischen Wissen in Deutschland hin.

​Für die Wahrnehmung von Politik und die Beteiligung am politischen Leben einer Gesellschaft ist politisches Wissen notwendig. Der Band bündelt aktuelle Studien zur Bedeutung, zur Messung sowie zu den Bestimmungsfaktoren und Konsequenzen des politischen Wissens. Die Beiträge geben erste Antworten auf drängende Fragen und weisen auf Lücken in der Forschung zum politischen Wissen in Deutschland hin.

Was und wie viel wissen die Menschen in Deutschland über Politik? Wie ähnlich oder unterschiedlich sind die Wissensstände in verschiedenen Bevölkerungsgruppen? Was sind hinderliche und was förderliche Faktoren für den Wissenserwerb? Und: Was sind Folgen des politischen Wissensniveaus für Einstellungen gegenüber Politik und Partizipation? Mit diesen Fragen beschäftigt sich der vorliegende Band zu politischem Wissen auf Grundlage der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften 2018. Auf Basis des ALLBUS 2018 werden politisches Wissen der Bevölkerung erfasst, Wissensniveaus beschrieben, zentrale Bestimmungsfaktoren identifiziert und Folgen politischen Wissens in Deutschland untersucht.

Was und wie viel wissen die Menschen in Deutschland über Politik? Wie ähnlich oder unterschiedlich sind die Wissensstände in verschiedenen Bevölkerungsgruppen? Was sind hinderliche und was förderliche Faktoren für den Wissenserwerb? Und: Was sind Folgen des politischen Wissensniveaus für Einstellungen gegenüber Politik und Partizipation? Mit diesen Fragen beschäftigt sich der vorliegende Band zu politischem Wissen auf Grundlage der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften 2018. Auf Basis des ALLBUS 2018 werden politisches Wissen der Bevölkerung erfasst, Wissensniveaus beschrieben, zentrale Bestimmungsfaktoren identifiziert und Folgen politischen Wissens in Deutschland untersucht.

Dieser Band versammelt verschiedene Untersuchungen zu Einstellungen zu Migranten und zu nationalistischem Wahlverhalten, die alle auf repräsentativen Bevölkerungsumfragen beruhen. Insgesamt verdeutlicht die Gesamtschau der in diesem Band versammelten Beiträge die Bedeutsamkeit von (positiven) Kontakten zwischen der deutschen Aufnahmegesellschaft und der Migrantenpopulation. Hinweise auf eine allgemeine Verschlechterung des Meinungsklimas gegenüber ethnischen Minderheiten ergeben sich aus den Studien nicht. Sofern Migration nicht als Bedrohung für den eigenen Status wahrgenommen wird, kann verstärkter Kontakt dazu führen, dass die deutsche Bevölkerung insgesamt toleranter und offener wird. Im Gegenschluss kann eine wahrgenommene Bedrohung des eigenen Status und der eigenen Ressourcen zu einer gesellschaftlichen Polarisierung führen. Der Wandel hin zu einer größeren Akzeptanz Zugewanderter ist also nicht irreversibel: Die „offene Gesellschaft“ in der Bundesrepublik muss ständig aktiv erarbeitet werden.

Dieser Band versammelt verschiedene Untersuchungen zu Einstellungen zu Migranten und zu nationalistischem Wahlverhalten, die alle auf repräsentativen Bevölkerungsumfragen beruhen. Insgesamt verdeutlicht die Gesamtschau der in diesem Band versammelten Beiträge die Bedeutsamkeit von (positiven) Kontakten zwischen der deutschen Aufnahmegesellschaft und der Migrantenpopulation. Hinweise auf eine allgemeine Verschlechterung des Meinungsklimas gegenüber ethnischen Minderheiten ergeben sich aus den Studien nicht. Sofern Migration nicht als Bedrohung für den eigenen Status wahrgenommen wird, kann verstärkter Kontakt dazu führen, dass die deutsche Bevölkerung insgesamt toleranter und offener wird. Im Gegenschluss kann eine wahrgenommene Bedrohung des eigenen Status und der eigenen Ressourcen zu einer gesellschaftlichen Polarisierung führen. Der Wandel hin zu einer größeren Akzeptanz Zugewanderter ist also nicht irreversibel: Die „offene Gesellschaft“ in der Bundesrepublik muss ständig aktiv erarbeitet werden.

Wissenschaftliche Arbeiten zu politischem Wissen der Bevölkerung in Deutschland konzentrieren sich zumeist auf die Analyse vorhandener Faktenkenntnisse und stellen diesen die zusammengefassten fehlenden und falschen Antworten gegenüber. Damit wird die Differenzierung zwischen Fehlvorstellungen (falsche Antworten) und Ignoranz (fehlende und „weiß nicht“ Antworten) vernachlässigt. Die Beiträge dieses Bands greifen diese Differenzierung mit unterschiedlichen Untersuchungsdesigns und zu verschiedenen Politikbereichen auf. Die Befunde zeigen, dass falsche und fehlende substanzielle Antworten nicht zusammengefasst werden sollten, da sie sowohl mit unterschiedlichen Determinanten als auch verschiedenen Folgen verbunden sind.Neben der Begutachtung durch die beiden Herausgeber haben alle Beiträge ein double-blind Begutachtungsverfahren durchlaufen. Deshalb möchten sich die Herausgebenden an dieser Stelle nochmals herzlich bei den Gutachtern für ihre Hinweise und Kommentare bedanken: Ursula Hoffmann-Lange, Toni Ihme, Raphael Kruse, Jürgen Maier, Uwe Remer, Rüdiger Schmitt-Beck, Christian Schnaudt, Harald Schoen, Thomas Schübel und Ulrich Sieberer.