Carsten Momsen – författare

Das verfassungsrechtliche Gebot des gesetzlichen Richters verlangt die Vorherbestimmung des entscheidenden Richters nach abstrakt-generellen Regelungen. Die Autorin blickt auf die Zuordnung von Fall und Richter im Bereich des Wirtschaftsstrafrechts und erforscht Flexibilisierungsbestrebungen mittels einer qualitativen empirischen Untersuchung.

Die Auswirkungen der Digitalisierung auf das strafprozessuale Beweisrecht sind im digitalen Zeitalter von besonderer Bedeutung. Die Autorin analysiert die Probleme, die mit der zunehmenden Einführung digitaler Beweismittel einhergehen und arbeitet diese unter Vergleich der bestehenden Regelungen auf. Informationstechnisch liegt der Fokus auf der Bewertung der Beweis- und Manipulationssicherheit, sowie der Darstellung der zunehmenden Rolle der IT-Forensik. Letztlich kommt sie zu dem Ergebnis, dass die spezifischen Beweisprobleme nur unter Berücksichtigung der Doppelnatur digitaler Beweise aufzuklären sind.

Die Arbeit stellt die sportspezifischen, strafrechtlichen Risiken eines Sportvereins dar und zeigt konkrete Maßnahmen zur Erfüllung der Korruptionspräventionspflicht auf. Es werden zudem die möglichen straf-, zivil- und ordnungswidrigkeitsrechtlichen Folgen einer mangelhaften oder fehlenden Ausübung dieser Pflicht beschrieben.

Die Arbeit untersucht den Regress von Verbandsgeldbußen gegen Organmitglieder in der Aktiengesellschaft.

Das Strafbefehlsverfahren ist in der Praxis unverzichtbar, um die Vielzahl anStrafverfahren bewältigen zu können. Dennoch birgt es nicht unerheblicheRisiken für Fehlentscheidungen. In dieser Arbeit werden die strukturellenSchwächen des Verfahrens und die Ursachen für Fehlentscheidungen untersucht.Dabei wird insbesondere die Anwendung des Verfahrens in der Praxisin den Blick genommen. Eine begleitende Befragung von Richtern undStrafverteidigern sowie Experteninterviews mit Staatsanwälten stellen nebender Auswertung einschlägiger Statistiken einen wertvollen Praxisbezug her.Betrachtet werden in einem weiteren Schwerpunkt auch die Besonderheitender Anwendung des Verfahrens in den besonders umfangreichen WirtschaftsundSteuerstrafverfahren.

Fehlentscheidungen sind seit jeher Bestandteil von Rechtsprechung. Sie haben jedoch in keinem anderen Rechtsgebiet derart schwere Auswirkungen auf Betroffene wie im Strafrecht. Gleichwohl stagnierte die Forschung in den letzten Jahrzehnten, das Phänomen wurde regelmäßig nur thematisiert, wenn es zu einem öffentlich-medial erörterten Fall kam. In der Studie widmet sich der Autor zunächst der Begrifflichkeit der Fehlentscheidung sowie einer Bestimmung der Häufigkeit ihres Vorkommens. Anhand zentraler Studien des vergangenen Jahrhunderts werden die „klassischen" Fehlerquellen beleuchtet, bevor auf „moderne" Ursachen eingegangen wird, welche aufgrund des Wandels des Strafprozesses in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben. Einen Praxisbezug leisten Experteninterviews mit Berliner Richtern und Strafverteidigern. Auf Grundlage der Vorauswertung werden schließlich Möglichkeiten diskutiert, wie man Fehlentscheidungen in Zukunft vermeiden oder jedenfalls minimieren kann.