Daniela Winkler – författare

This book provides an overview of the European energy law, laying the groundwork for understanding the energy industry. The book explains private and public law aspects of the energy industry and energy environment law. Starting from the internal energy market, current energy law and regulatory issues are explored, from the Energy Union to the globalisation of energy trading.In order to grasp the breadth of energy law, it is important to understand the European and international framework conditions. This knowledge is a prerequisite for successful work in the energy industry, politics, administration and associations. Last but not least, it is also the basis for understanding the energy transition.

The existence of man-made climate change, with dramatic effects on nature and the environment, can no longer be seriously disputed. However, so far there has been little research on the profound societal and social dislocations caused by climate change. Consensus-based democracy seems to be unable to cope with the pressure to act resulting from the climate crisis. At the same time, despite all evidence, the climate crisis is being denied or downplayed in some parts of society. As a result, urgently needed climate protection measures are only being implemented slowly. The discrepancy between the urgency of the problem and the sluggishness of society in the face of it raises a number of important questions. Daniela Winkler has brought together experts from various disciplines, who explore these issues in a readable and well-founded manner from a variety of perspectives.

The existence of man-made climate change, with dramatic effects on nature and the environment, can no longer be seriously disputed. However, so far there has been little research on the profound societal and social dislocations caused by climate change. Consensus-based democracy seems to be unable to cope with the pressure to act resulting from the climate crisis. At the same time, despite all evidence, the climate crisis is being denied or downplayed in some parts of society. As a result, urgently needed climate protection measures are only being implemented slowly. The discrepancy between the urgency of the problem and the sluggishness of society in the face of it raises a number of important questions. Daniela Winkler has brought together experts from various disciplines, who explore these issues in a readable and well-founded manner from a variety of perspectives.

Rarely have citizens been as sceptical of politics and state institutions as they are today. Many people think politicians in particular are capable of doing anything & and they don=t trust them an inch. They regard the state as being in the hands of corporate lobbyists and elites, and believe their own interests are never taken into account. At the same time, there have probably never been so many opportunities available for people to participate in political processes. In Getting a Hearing, contributors from academia and practical work explore the causes of this contradictory development and describe the forms of participation available, ranging from local authorities to the level of the European Union. Do these serve only as a fig leaf to back up political and bureaucratic activity, or do they create genuine participation and thus open up opportunities to close the gap between citizens and the state, at least to some extent?

Rarely have citizens been as sceptical of politics and state institutions as they are today. Many people think politicians in particular are capable of doing anything & and they don=t trust them an inch. They regard the state as being in the hands of corporate lobbyists and elites, and believe their own interests are never taken into account. At the same time, there have probably never been so many opportunities available for people to participate in political processes. In Getting a Hearing, contributors from academia and practical work explore the causes of this contradictory development and describe the forms of participation available, ranging from local authorities to the level of the European Union. Do these serve only as a fig leaf to back up political and bureaucratic activity, or do they create genuine participation and thus open up opportunities to close the gap between citizens and the state, at least to some extent?

Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Politik - Grundlagen und Allgemeines, Note: 1,0, Universität Augsburg, Veranstaltung: Demokratie und Migration, Sprache: Deutsch, Abstract: Wie können wir mehr Demokratie wagen, um die Demokratie zu stabilisieren? Ein möglicher Weg stellt dabei eine weitere Anpassung des Wahlrechts an die modernen Gegebenheiten dar. Es ist möglich, die politische Begeisterung der Jugend durch eine Senkung des Wahlalters zu nutzen.Eines der wichtigsten Grundrechte einer Demokratie stellt eine repräsentative Wahl dar, denn dadurch können Bürgerinnen und Bürger ihr Umfeld direkt mitbestimmen. Erst 1918 erhielten alle Bürger über 20 Jahre und somit erstmals auch Frauen das aktive und passive Wahlrecht. Über ein weiteres halbes Jahrhundert später wurde das Wahlalter auf 18 Jahre gesenkt. Bei der Ankündigung der Senkung des Wahlalters von 21 auf 18 Jahre hat der damalige Bundeskanzler Willy Brandt folgendes proklamiert: „Wir wollen mehr Demokratie wagen“. Seitdem ist in unserem Grundgesetz Art. 38 Abs. 2 folgendes unverändert verankert: „Wahlberechtigt ist, wer das achtzehnte Lebensjahr vollendet hat; wählbar ist, wer das Alter erreicht hat, mit dem die Volljährigkeit eintritt.“ Über 50 Jahre nach der Rede von Willy Brandt müssen wir uns allerdings wieder mit denselben Fragestellungen beschäftigen.

Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Medienethik, Note: 1,0, Universität Augsburg (Katholisch-Theologische Fakultät), Veranstaltung: Verschwörungstheorien aus medienethischer Perspektive, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit möchte über die Hintergründe der gängigen Verschwörungserzählungen aufklären und einen Einblick in die tatsächlichen Grundsätze und Organisation der Freimaurer geben. Die Corona-Pandemie führte dazu, dass längst überwunden gedachte Verhaltensmuster und Feindbilder wieder aufflammten und Verschwörungserzählungen zur Hochkonjunktur aufliefen. Unter anderem wurde hinter den Maßnahmen zur Pandemieeindämmung ein geheimer Plan für eine Weltverschwörung vermutet. Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde in den „Protokollen der Weisen von Zion“ einige Verschwörungserzählungen zusammengefasst und antisemitisch dargestellt. Der Antisemitismus hat unter den Verschwörungstheoretikern bereits lange Tradition. Bereits im Mittelalter wurden die Juden während der Pestepidemie beschuldigt die Brunnen vergiftet zu haben.Das Muster der Verschwörungstheorien ist dabei immer gleichbleibend. Die Neugier der Menschen wird durch ein vereinfachtes Modell der Wirklichkeit gestillt. Ein oder mehrere Personen haben sich dabei angeblich mit böser Absicht oder zum eigenen Vorteil im Geheimen verschworen. Diese finstere Macht ist für das Unheil verantwortlich. Die Welt wird dabei in Gut und Böse eingeteilt und die Gruppe der Verschwörer, die im Hintergrund die Fäden ziehen ist dabei beliebig austauschbar, wie Bill Gates, die Jesuiten, die Juden oder eben die Freimaurer. [Vor allem] in Krisenzeiten sind Menschen besonders empfänglich für derartige Verschwörungsmythen. Diesen Umstand nutzen bekannte Verschwörungstheoretiker wie Attila Hildmann aus und schlossen an alte Verhaltensmuster an. Er verbreitete jüngst die Theorie, dass die Freimaurer für das Corona-Virus mitverantwortlich seien. In der Vergangenheit wurden die Freimaurer bereits häufig von Andersdenkenden verleumdet. Bisher hatten die Freimaurer in Deutschland dies immer erduldet und sich schweigend in ihre Logen zurückgezogen. Erst seit ca. 15 Jahren trauen sie sich zurück in die Öffentlichkeit. Das Interesse für die Mythen und Legenden von Geheimbünden ist seit jeher groß. Daher war der Erfolg der Romanreihe von Dan Brown mit „Sakrileg“ (2003) und „Symbol“ (2009), sowie die Verfilmungen nahe liegend. Damit ist zu erklären, dass sich bis heute der Glaube hartnäckig hält, dass sich hinter den Freimaurern ein mächtiger Geheimorden verbirgt, der seit Jahrhunderten das politische Weltgeschehen lenkt. [...]

Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Politik - Bedingungsloses Grundeinkommen, Note: 1,0, Universität Augsburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit erläutert den größten Nutzen und mögliche Problemfelder sowie darstellbare Finanzierungsoptionen eines bedingungslosen Grundeinkommens. Bereits im 16. Jahrhundert propagierte der Spanier Juan Luis Vives ein garantiertes Mindesteinkommen, allerdings mit einer Gegenleistung und einer Bedürftigkeitsprüfung verbunden. Die Existenz sollte laut Vives durch Erwerbsarbeit sichergestellt sein, nur bei einem zu geringen Einkommen sollte der Lohn auf eine Mindestversorgung aufgestockt werden. Fast 500 Jahre später wurde in Spanien ein solches Grundeinkommen eingeführt. Seit Juni 2020 erhalten die ersten Bürger, die weniger als 1.000 EUR verdienen, mindestens 462 EUR pro Monat als Grundeinkommen um ihren Lebensunterhalt zu finanzieren. Diese an Bedingungen geknüpfte Zahlung ist vergleichbar mit der deutschen Sozialhilfe oder Hartz IV. Die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens ist nicht neu, sie wurde bereits Ende des 17. Jahrhunderts vom Engländer Thomas Spence entwickelt. Jeder Bürger soll unabhängig von seinem Alter, Geschlecht oder Einkommen eine regelmäßige Zahlung vom Staat ohne Gegenleistung oder Bedürftigkeitsprüfung erhalten, damit jedem eine würdige Existenz und die gesellschaftliche Teilhabe ermöglicht wird. Ein früher Grundeinkommensversuch wurde 1795 im englischen Speenhamland gestartet. Hier erhielt jeder „arbeitsame Mann“ wöchentlich einen fixen Geldbetrag der an den Brotpreis gekoppelt war und bei Verheirateten und Vätern jeweils erhöht wurde. Als 1834 tausende Landarbeiter für mehr Brot und eine bessere Entlohnung protestierten musste der Versuch jedoch gestoppt werden. Das System hatte zu einer Bevölkerungsexplosion, sinkenden Löhnen und einem Verfall der Sitten gesorgt. Seit damals hat sich die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) kaum verändert. Jeder Bürger erhält ein regelmäßiges Einkommen vom Staat ohne dafür arbeiten zu müssen. Die Zahlung wird bedingungslos jedem gewährt, selbst Kindern, alten Menschen, aber auch Reichen. Andere Sozialleistungen wie Arbeitslosengeld, Kindergeld, Bafög und Teile der Rente fallen dafür hingegen weg. Die Höhe eines Grundeinkommens sollte sich an den Lebenshaltungskosten bemessen und demnach etwas über 1.000 EUR netto monatlich liegen und damit mindestens dem Vollzeitgehalt in Mindestlohn entsprechen. Kritiker befürchten bei Einführung eines BGE, dass die Arbeitsmoral verfallen würde und dadurch die Arbeitslosenquote empor schießen könnte.

Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich BWL - Unternehmensethik, Wirtschaftsethik, Note: 1,0, Universität Augsburg, Veranstaltung: Nachhaltiger Leben - Ein Selbstversuch, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Vereinten Nationen möchten bis 2030 durch 17 gesteckte Ziele (Sustainable Development Goals) eine nachhaltige Entwicklung weltweit ermöglichen. Für die Umsetzung dieser Ziele sind nicht nur die jeweiligen Regierungen verantwortlich, sondern auch die Privatwirtschaft, die Wissenschaft und natürlich jeder von uns ganz persönlich. In vielen Bereichen können wir uns an den Zielen beteiligen. Auf den folgenden Seiten möchte ich mich allerdings einem im Nachhaltigkeitsdiskurs eher weniger beachteten Thema der „Grünen Finanzen“ zuwenden. In einem Selbstversuch möchte ich meine bisher gewählten Anlageentscheidungen in Bezug auf die Berücksichtigung von Nachhaltigkeitskriterien hinterfragen.

Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Ethik, Note: 2,0, Universität Augsburg, Veranstaltung: Ethik der Triage, Sprache: Deutsch, Abstract: Vor der Corona-Pandemie war nur wenigen Menschen der Begriff „Triage“ geläufig. Spätestens mit den ersten Bildern überfüllter Notaufnahmen aus der Lombardei und der italienischen Region Bergamo wurde über das alte Militärprinzip wieder gesprochen. Der hohen Anzahl an Covid-Patienten standen dort nur eine unzureichende Anzahl an Intensivbetten, Beatmungsgeräten und vor allem ausgebildetem Personal gegenüber. Die Patienten mussten daher priorisiert werden, um mit den vorhandenen medizinischen Ressourcen möglichst vielen das Leben zu retten. Anders als in der Notaufnahme, werden bei einer Triage nicht diejenigen zuerst behandelt, denen es besonders schlecht geht, sondern die Erkrankten mit den besseren medizinischen Erfolgsaussichten werden bevorzugt betreut, während diejenigen mit geringerer Überlebenschance auf Hilfe warten müssen. Daher wird die derzeitige Debatte zur Triage häufig mit der Frage abgekürzt: "Wen soll man sterben lassen?" Dies wird der Triage jedoch nicht gerecht, da sie bei ihrer Erfindung für viele Menschen die Rettung vor dem Tod bedeutete. Die Triage stellt demnach positiv formuliert die richtige Strategie dar, Patienten nach ihren medizinischen Erfolgsaussichten zu sortieren und dadurch möglichst vielen Menschen das Leben zu retten. Die zivile Triage kam schon 1940 bei der Zuteilung des neuen, aber damals noch knappen Penicillins in Deutschland zum Einsatz. Auch die Problematik der Triage als Folge einer Epidemie ist nicht neu. Bereits in den 1950ern musste während der Polio-Epidemie triagiert werden, da nicht ausreichend „Eiserne Lungen“ zur Verfügung standen. Die Impfung half hier schlussendlich die Epidemie zu beenden. Durch eine Herdenimmunität, die durch eine flächendeckende Zielimpfquote von min. 85% erreicht werden soll, erhofft man sich auch die derzeitigen Corona-Pandemie zu bewältigen. Auch wenn sich jeder ein schnelles Ende der Corona-Pandemie wünscht, verfolgt die zivile Triage keine Differenzierung nach einzelnen Parametern wie dem Impfstatus. Daher möchte ich Ihnen auf den nächsten Seiten die lange zurückreichende Entwicklungsgeschichte der medizinischen Triage näher erläutern.

Als funktional zusammenhängende Räume vereinen Städte gesellschaftliche, ökonomische und ökologische Belange. Städte müssen in die Lage versetzt werden, gesellschaftlichen und klimatischen Herausforderungen nachhaltig zu begegnen, was durch formelle und informelle Ansätze erreicht werden muss. Im Sinne einer „accountable governance“ sind Kommunen die zentrale Instanz der Stadtentwicklung. Eine der Leitplanken dieser Verantwortlichkeit sind stringente rechtliche Rahmenbedingungen. Auch wenn rechtliche Anpassungen in den letzten Jahren zwar stattfanden, existieren weiterhin Lücken und auch Widersprüchlichkeiten im rechtlichen Regime. Das Buch macht es sich zur Aufgabe, die rechtlichen und gesellschaftlichen Widersprüchlichkeiten herauszuarbeiten, zu analysieren und Lösungsmöglichkeiten aufzuzeigen. Die Beiträge zeigen, wie rechtliche und gesellschaftliche Hürden überwunden werden können und Potentiale rechtlicher Spielräume ausgeschöpft werden können.

Die objektive und empirisch basierte Fallgewichtung stellt für die Geschäftslastbewirtschaftung an Gerichten und für ein gutes Justizmanagement eine wesentliche Grundlage dar. Die vorliegende Dissertation befasst sich mit dieser Thematik aus einer verwaltungswissenschaftlichen Perspektive.Zunächst werden die Begriffe der "Studie der gewichteten Geschäftslast" und der "Geschäftslastbewirtschaftung" definiert, der Kontext und der Nutzen von Studien der gewichteten Geschäftslast erläutert und die Methoden von Arbeitszeitermittlungen betrachtet. Es folgt eine Auslegeordnung von Studien der gewichteten Geschäftslast und weiteren Fallgewichtungsprojekten an Gerichten in der Schweiz sowie in den USA, in Deutschland, in den Niederlanden, in Österreich und in weiteren ausgewählten Ländern, die in eine Kategorisierung der bisher weltweit angewendeten Methoden mündet. Schliesslich werden Folgerungen für das methodische Vorgehen zur Ermittlung von Fallgewichten an Gerichten in der Schweiz gezogen. Das Werk vermittelt somit Grundlagen für die künftige Realisierung von Studien der gewichteten Geschäftslast an schweizerischen Gerichten.