"Vamos ahora a comentar un poco expresiones de Lacan que ya hemos citado de esa entrevista de la revista Panorama.Ahí vienen grandes novedades que si no se tienen ciertas claves de lectura previas, parece que Lacan hubiera entrado ya en una clara demencia senil.¿Qué dice? Que ''real e imposible son antitéticos, no pueden ir juntos''. Acá ustedes hacen un alto y le dicen: ''Doctor Lacan, usted me explicó años y años que lo real es lo imposible, y que así se define la lógica como ciencia de lo real en tanto determina lo imposible, la que utilizan las matemáticas y la ciencia''. Pero Lacan plantea allí algo novedoso, dice que el análisis empuja al sujeto hacia lo imposible, no hacia lo real, y que le sugiere considerar el mundo como es verdaderamente, es decir imaginario, sin significación, en cambio "lo real como un pájaro voraz no deja de nutrirse de cosas sensatas" (Juan Carlos Indart).
Hay que ver hasta qué punto lo que esté en juego en la expresión "significación vacía", está en juego también en ese efecto de recepción del mensaje de una manera invertida. Y que no viene de un receptor pensable como Otro. Es sin duda un efecto de significación, pero no está dado por el Otro, en ninguna de sus metáforas, incluida la del Nombre del Padre. Si avanzamos a nivel de la "significación vacía", tal vez avancemos en lo nuevo del amor en la transferencia analítica.