Florian Jacoby – författare

The huge commentary deals with and comments on the actual insolvency law in a sound and thorough manner and moreover with the development and restructuring of all the legal relations associated with this and affected by this. Likewise, the legal relations are comprehensively discussed in the many areas, in which insolvency can have an effect.

Am 24. Februar 2026 vollendete Reinhard Bork sein 70. Lebensjahr. Dies gibt Anlass für diese Festschrift, die den Jubilar mit insgesamt neunzig Beiträgen als herausragenden Hochschullehrer ehrt, dem Wissenschaft, Lehre, Transfer in die Praxis und universitäre Selbstverwaltung stets gleichermaßen ein Anliegen waren. Viele Autorinnen und Autoren greifen dabei prägende Stationen und Themen seines Wirkens auf: von der Habilitationsschrift über die Kommentierung im Stein und dessen Mitherausgeberschaft, das große Lehrbuch zum Allgemeinen Teil des BGB, die AcP-Mitherausgeberschaft, die Mitherausgabe der KTS-Schriftenreihe, die InsO-Kommentierung bis hin zu Aufenthalten in Oxford und vielem mehr. Thematisch spiegelt die Festgabe die außergewöhnliche Breite seines wissenschaftlichen Werks wider und zeichnet die großen Linien seines Œuvres nach: Bürgerliches Recht und Grundlagen, Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht sowie Restrukturierung - diese vier Abschnitte strukturieren den Band und verknüpfen die versammelten Beiträge zu einer wahren Gesamtschau rechtswissenschaftlicher Fragestellungen, denen der Jubilar nahesteht. Immer wieder hervorgehoben wird der Stil Reinhard Borks - die Präzision und Klarheit, die seine Arbeiten kennzeichnen und auch seine Lehre ausmachten. In der Argumentation stets prinzipienfest und frei von modischen Verkürzungen; diese „Methodenehrlichkeit" macht die besondere Verständlichkeit seiner Texte aus - und erklärt ihren nachhaltigen Erfolg sowie seine persönliche Strahlkraft im In- und Ausland.Mit Beiträgen von:Martin Ahrens, Christoph Althammer, Christian Armbrüster, Marietta Auer, Klaus Bartels, Christoph Becker, Dorian Beghin, Christian Berger, Susanne Berner, Georg Bitter, Moritz Brinkmann, Alexander Bruns, Laura Carballo Piñeiro, Reinhard Dammann, Anatol Dutta, Diederich Eckardt, Wolfgang Ernst, Dagmar Felix, Lucas Flöther, Michael C. Frege, Bárbara Gadig, Francisco Garcimartin, Markus Gehrlein, Katharina Gelbrich, Marie Luise Graf-Schlicker, Ulrich Haas, Bettina Heiderhoff, Florian Jacoby, Godehard Kayser, Frank Kebekus, Christoph A. Kern, Peter Kindler, Nikolaos K. Klamaris, Robert Koch, Daniel Könen, Peter Laroche, Dieter Leipold, Wolfgang Lüke, Stephan Madaus, Ulrich Magnus, Renato Mangano, Antonio Maria Marzocco, Gerard McCormack, Caroline Meller-Hannich, Sebastian Mock, Karlheinz Muscheler, Olaf Muthorst, Paul Oberhammer, Jürgen Oechsler, Sarah Paterson, Christoph G. Paulus, Jennifer Payne, Andreas Piekenbrock, Petra Pohlmann, Dörte Poelzig, Nicola Preuß, Frank R. Primozic, Hanns Prütting, Tilman Repgen, Wolf-Georg Ringe, Herbert Roth, Haimo Schack, Carsten Schäfer, Eberhard Schilken, Jessica Schmidt, Karsten Schmidt, Heinrich Schoppmeyer, Claudia Schubert, Ben Schuijling, Catarina Serra, Dominik Skauradszun, Martin Spitzer, Felix Steffek, Rolf Stürner, Jochen Taupitz, Christoph Thole, Hans-Heinrich Trute, Sven-Holger Undritz, Heinz Vallender, Michael Veder, Stefan Vogenauer, Reinout Vriesendorp, Gerhard Wagner, Marc-Philippe Weller, Bob Wessels, Lars Westpfahl, Alexander Wilfinger, Rüdiger Wienberg, Peter A. Windel, Wolfgang Wurmnest, Markus Würdinger, Anton S. Zimmermann

Der Musterprozeßvertrag bereinigt Streit oder Ungewißheit über ein Rechtsverhältnis durch den Verweis auf ein Musterverfahren. Diese Art der Konfliktlösung verbindet die Vorteile eines gerichtlichen Verfahrens, einen Streit durch ein unabhängiges Gericht zu entscheiden, mit den Vorteilen einer vertraglichen Streitbereinigung, den Streit nicht eskalieren zu lassen, sondern sich zur Bereinigung des Streits aufeinander zuzubewegen.Florian Jacoby untersucht den Musterprozeßvertrag von Grund auf. Dabei unterscheidet er zwischen drei Bestandteilen des Vertrages. Durch die Bindungsabrede erreichen die Parteien die Verbindlichkeit der Entscheidung des Musterverfahrens für ihre Auseinandersetzung. Mit der Stillhalteabrede treffen die Vertragsparteien prozessuale und materielle Regelungen, um ihre Rechtsbeziehungen zusätzlich zur Bindung an die Musterentscheidung zu bestimmen. Und die Verfahrensabreden stellen prozessuale Vereinbarungen dar, mit denen die Vertragsparteien auf den Musterprozeß Einfluß nehmen wollen.Florian Jacoby untersucht ausführlich Rechtsnatur, Voraussetzungen und Wirkungen der einzelnen Abreden. Zusätzlich nimmt er ausführlich zur Dogmatik der Feststellungsverträge Stellung und erörtert die Diskussion über die Dogmatik der Prozeßverträge. Auch die Urteilswirkungen Rechtskraft und Interventionswirkung sowie die Tatbestandswirkung überprüft er gesondert, um die vertraglichen Bindungswirkungen von den bekannten gesetzlichen Bindungswirkungen abzugrenzen.